4
Отзыв рекомендуют 13 0

Отзыв: Мультфильм "Бэтмен: Под Красным Колпаком" (2010) - Плохой и хороший полицейский.

Достоинства: кровь, намеки на философский подтекст, Джокер
Недостатки: недостаточная информативность
Мультфильмам, снятым по комиксам, всегда чего-то не хватает. Где-то сценарий запороли изначально, впихнув в один кадр сразу несколько десятков супергероев, где-то над образами этих же героев поглумились, где-то логика хромает на обе ноги. А то и вовсе безногая. Но самое главное упущение – все мультфильмы, даже в которых постоянно бьют друг другу морды, почему-то добрые. Оно и понятно. Добро должно побеждать. Но не разговорчиками и поучительными наставлениями. Иначе – зачем тогда вообще нужно было драться? Сели бы, и потрепались за чашкой самогона.

Данная работа, лично для меня, выводит мультфильмы, снятые по серии комиксов DC, на качественно новый уровень. А знаете почему? Наконец здесь стали убивать. Я не хочу показаться каким-то жестоким уродом, который хочет опошлить кровью детскую анимацию. Но согласитесь – большинство мультфильмов, в частности про Бэтмена, во-первых – совершенно не детские, а во-вторых – резиновые. Превосходство супергероев над злодеями столь велико, что они умудряются не только обезоружить преступников, но и не принести им в ответ никакого вреда. В то время как злодеи испепеляют положительных персонажей всем чем можно. От этого и приходят на ум резиновые бои. Фальшивые. Как в реслинге.


Здесь же будет и кровь, и боль, и намеки на философские размышления по поводу того, нужно ли проливать кровь, и причинять боль. Нужна ли была жестокость? В мультфильме такого формата – да. От того, что здесь мочат всех направо и налево, начинаешь как-то переживать за героев, сомневаться в том, что исход будет благоприятный, в том, что «наши» как всегда победят. И это круто! Потому что после просмотра нескольких последних мультфильмов складывается впечатление, что Бэтмену нужно было выбрать не костюм летучей мыши, а кота Леопольда с его девизом: «Давайте жить дружно».

Но не обошлось и без недостатков. Для меня он неизменный на протяжение практически всех мультфильмов про Бэтмена. За несколько десятков лет вселенная этого персонажа разрослась настолько, что освоить ее за несколько часов удастся едва ли. И поэтому, по ходу просмотра возникает вполне логичный вопрос – а кто этот Красный Колпак? Какой-то наркоманский предмет, или аксессуар именинника на дне рождения в детском саду? Оказывается, таких Колпаков за всю историю DC было несколько. Но Бэтмен в этом мультфильме оказался только под одним (это я из названия такой вывод сделал, а не то, что вы подумали, мои маленькие бесстыдники).

Насколько я понял, напарников под прозвищем Робин у Бэтмена было несколько. Самого первого мы помним. Его Бэтмен «усыновил» после того, как его семья акробатов погибла. Потом он подрос и свалил в какую-то супергеройскую команду. А вот второй… Не поверите! Тоже был усыновлен Бэтменом, и тоже после гибели семьи… акробатов… Такое ощущение, что создатели персонажей, в частности второго Робина, надолго ушли в запой, и в пьяном угаре написали историю, которая уже была написана. Но не переделывать же созданное. И новому Робину изменили цвет волос. Оригинальности нет предела. Какой вывод? Создатели комиксов – алкаши, и Робин – как звание. Есаул там, или ефрейтор какой-то. Ну и еще. При самых лучших раскладах Бэтмену должно быть уже за 40. А то и больше. А он все в шапке рогатой бегает. Не солидно как-то.

Основным злодеем здесь будет Джокер. В данном мультфильме он был самым безумным из тех, которых я встречал раньше. Даже в фильмах таких жестоких упырей не было. Но именно такой Джокер был нужен мультфильму, в котором кровища будет литься рекой. Чем-то он мне напоминал Джека Николсона. Вероятней всего, аниматоры взяли за основу физиономию именно этого актера, а не того же Хита Леджера. Какой вывод? Такого Джокера вы точно еще не видели. А там, решайте сами – нужно ли вам на него смотреть.

Ну и последняя вещь, о которой я хотел бы упомянуть – обоснованы ли убийства (потому что этот вопрос красной нитью проходит через весь мультфильм). Бэтмен говорит, что нет, Колпак говорит, что да. И в данном случае я поддерживаю второго персонажа. Какой резон бороться с готэмскими преступниками, сажая их в дурдом, если они выходят, и начинают все по новой? При чем после каждого их освобождения гибнут люди. Много людей. А Бэтмен потом их скручивает, и снова – в Аркхэм. Получается, Бэтмену нравится гоняться за всякими сумасбродными отбросами? И ладно это был бы какой-то один товарищ, которого Бэтмен просто не может убить в силу каких-то обстоятельств. Друг там, или любовник. Так здесь же – разношерстные голодранцы! Не надоело быть добрым мстителем-воспитателем? Ах да. Если все злодеи отправятся на кладбище, тогда надобность в Бэтмене пропадет. Хитрая мышь, оказывается. Этот вопрос так и останется в подвешенном состоянии. Ну, наверное, режиссерам просто нельзя быть категоричными в этом случае. Иначе часть гуманных фанатов отвернется, а это будет не очень хорошо.

В завершение, могу порекомендовать мультфильм тем, кто не очень впечатлителен, кто не видел кровь в мультяшном формате, ну и тем, кто фанатеет от всяких там Бэтменов. Для меня эта анимация была чем-то новым, поэтому за нее я плюсую.
Общее впечатление Плохой и хороший полицейский.
Моя оценка
4
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву

Комментариев пока нет