Отзыв: Фильм "Несокрушимый" (2018) - Хайп не удался.
Достоинства: Попытка рассказать о подвиге экипажа капитана Коновалова...
Недостатки: ...обернувшаяся, увы, глупым комиксом.
Попытка набить фрагов на модной ныне военно-патриотико-танковой теме по следам великолепных "28 панфиловцев" или крепких "Танков" того же Дружинина обернулась для создателей "Несокрушимого" полным фиаско. Сценаристы, по-видимому, решили обойтись без консультантов, а сами при этом в армии не то, что не служили, а и не знают в какой стороне та армия находится.
Когда в первых кадрах фильма командир выгоняет танк на возвышенность в открытом поле (сразу после боя, да) и, высунувшись по пояс из люка, гордо озирает окрестности в бинокль, я понял - меня ждёт откровение. И не ошибся. Ляпов в фильме столько, что с какого-то момента начинаешь воспринимать его как комикс. Тут тебе и рембаза в полукилометре от линии соприкосновения с противником и офицеры, бьющие друг дружке рожи из-за бабы(!) под довольное гыгыканье рядовых и организация разведки по типу "ну вы съездите куда-нибудь, повоюйте немножко" и полковник на должности командира батальона (не отдельного) и много еще разных вкусностей. Главный протагонист - "мечта" любого начальника, туп, решителен, инициативен, своеволен, каменнолиц. Наводчик строго соблюдает заветы Томаса Беккета "Один выстрел - один труп", причем ему неважно, с ходу стрелять или с коротких остановок, танки противника воспламеняются неизменно и совершенно одинаково (денег на графику не хватило?) Баба, спящая в танке во время марша и стрелок-радист, отливающий в гильзу - свежие и незатасканные находки сценариста. Кстати, он когда-нибудь видел танк хотя бы издалека? Впрочем, противник в фильме показан в духе уж и вовсе в стилистике Кукрыниксов, видимо для привлечения быдлопатриотической target-group. Понятно, что игровой фильм отнюдь не пособие по тактике встречного танкового боя, но хоть какая-то художественная достоверность должна сохраняться, верно? В итоге правильная попытка рассказать о подвиге и героизме советских танкистов в этом, без сомнения, уникальном бою обернулась тупым фарсом. Не тратьте деньги.
Когда в первых кадрах фильма командир выгоняет танк на возвышенность в открытом поле (сразу после боя, да) и, высунувшись по пояс из люка, гордо озирает окрестности в бинокль, я понял - меня ждёт откровение. И не ошибся. Ляпов в фильме столько, что с какого-то момента начинаешь воспринимать его как комикс. Тут тебе и рембаза в полукилометре от линии соприкосновения с противником и офицеры, бьющие друг дружке рожи из-за бабы(!) под довольное гыгыканье рядовых и организация разведки по типу "ну вы съездите куда-нибудь, повоюйте немножко" и полковник на должности командира батальона (не отдельного) и много еще разных вкусностей. Главный протагонист - "мечта" любого начальника, туп, решителен, инициативен, своеволен, каменнолиц. Наводчик строго соблюдает заветы Томаса Беккета "Один выстрел - один труп", причем ему неважно, с ходу стрелять или с коротких остановок, танки противника воспламеняются неизменно и совершенно одинаково (денег на графику не хватило?) Баба, спящая в танке во время марша и стрелок-радист, отливающий в гильзу - свежие и незатасканные находки сценариста. Кстати, он когда-нибудь видел танк хотя бы издалека? Впрочем, противник в фильме показан в духе уж и вовсе в стилистике Кукрыниксов, видимо для привлечения быдлопатриотической target-group. Понятно, что игровой фильм отнюдь не пособие по тактике встречного танкового боя, но хоть какая-то художественная достоверность должна сохраняться, верно? В итоге правильная попытка рассказать о подвиге и героизме советских танкистов в этом, без сомнения, уникальном бою обернулась тупым фарсом. Не тратьте деньги.
Общее впечатление | Хайп не удался. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву5
Подвигом прикрываться тут не стоит, обсуждение картины, а это вещи разные. Такие творения ТАК лучше не снимать, чтобы Подвиг не унижать.