Этот роман Юрия Бондарева читал довольно долго- объем хороший. Таких книг сейчас почти не пишут или не пишут во все. Ни по качеству, ни по погружению в материал.
Роман- это такой хороший, крепкий реализм, где автор рассуждает на вечные темы.
В романе "Тишина" автор показывает жизнь в послевоенные годы. В качестве главных героев выбраны два молодых человека, которые окончив школу сразу же попали на войну: Сергей Вохминцев и Константин Корабельников.

Вся их юность прошла на войне. Никакой другой жизни они не знали. Честные, смелые, добрые, открытые, наивные и не знающие как жить вне войны, в мирное время.
Не знающие, но все же жаждущие жить. Ведь они вырвались из этих огненных лет ежедневной смерти. Воспитанные на идеалах, они сталкиваются с суровой действительностью, с людьми, которые не такие честные, не такие добрые и открытые, с законами и порядками отличными от армии в военное время.

Автор безжалостен к своим героям. Они действуют правильно, но слишком открыто, эмоционально, не думая и даже не подозревая о последствиях их поступков и слов. Им не хватает житейской рассудительности, опыта. Бондарев отлично показал образ советского молодого человека. К ним проникаешься симпатией, переживаешь и болеешь за них.
И так же испытываешь негодование, гнев омерзение к их антагонистам, в лживом подлецу Уварову: трусу, карьеристу, лицемеру. К дуболому и тупому догматику Свиридову. Ну и уж совсем гадливое чувство к мелкому стукачу Михееву.

Роман написан очень хорошим языком. Читая, полостью погружаешься в происходящее, чувствуешь то же, что и его герои. Автор хорошо предает душевное состояние своих персонажей, описывает природу, настроение, поведение людей. Эмоционально роман захватывает целиком. Вместе тем автор дает пищу для ума, он ставит вопросы о добре и зле. А именно: должно ли быть добро добрым? Или все же оно должно бороться за себя, давать отпор, атаковать, бить!? Ответ, на мой взгляд, у автора однозначный - да, бороться. Иначе такие как уваровы будут распоряжаться судьбами людей.

Естественно автор не мог не затронуть тему репрессий. Книга написана в шестидесятые годы и тогда уже можно и даже в определенном смысле модно было писать об этом. Через своих героев автор сталкивает читателя с этой машиной, ставит человека одного против этого громадного механизма.

Но есть и некоторые недостатки у романа. Например, сюжетная линия обоих персонажей не имеет какого-то определенного финала. Он повисает в воздухе. И если линия Константина еще более-менее окончена, то линия Сергея обрывается и он уходит в неведомое.
Есть у меня некоторые претензии к диалогам. Но это чисто мои придирки: некоторые диалоги содержат слишком много недомолвок, обрывков фраз, повторов.

Но тем не менее книга достойна прочтения. Современная проза, даже очень хорошая (из того, что мне попадалось) пока не дотягивает до этого уровня.