Дорогие друзья, когда я высказывал недоумения по поводу многочисленных голливудских двойников качественных и интересных европейских фильмов (речь, в частности, шла о французской комедии "Невезучие" с Пьером Ришаром и Жераром Депардье) - мне объяснили, что в США прокат некоторых европейских фильмов не разрешен. Правда или нет - не знаю, за что купил, за то и продаю... Вот и снимают свои варианты. Американский фильм вышел через десять лет после французского и являет собой точную копию с оригинала.

Это все я написал к тому, что "Жена напрокат" - просто точная копия с известного с 1987 года американского фильма "За бортом". С Куртом Расселом и Голди Хоу. В нашем варианте, извините за каламбур, никаких вариантов нет вообще. Такая же богатая стервочка издевается на бедным электриком. Падает с яхты и теряет память. Ну, и дальше - под копирку.

Фильм вполне мог бы заинтересовать историей, как детская привязанность пробуждает в женщине материнские чувства а затем и любовь. Мог бы, если бы не видеть оригинал...

Вот у меня и возникает вопрос: может ли копия быть лучше оригинала? Не уверен... Если оригинал хорош (а какой смысл копировать дешевую поделку), то копии за ним угнаться очень трудно...

Недоумение вызвал перенос чисто американских реалий на российскую почву. Ну, не приживаются они тут! В американском варианте я вполне верил в происходящее. У нас внезапно возникшие чувства "мажорки", с легкостью отказывающейся от богатства, "красивой" жизни ради чужих детей? При том, что она сама заявляет, что детей иметь не хотела? Ну, не верю...

Фильм "Жена напрокат" не претендует на новое прочтение сценария. Просто копия... На мой взгляд - бледная. А тогда - зачем?

Что посоветовать? Смотрите оригинал!