Отгремели последние залпы российского сериала «Ненастье» в прямом и переносном смысле этого слова, поставив меня в некое затруднение. Не могу определиться с его оценкой, с каким оттенком должен быть мой отзыв. Однозначного резюме нет, а какая сторона в нем перевешивает другую тоже сложно сказать. Поэтому преодолев это «ненастье» в себе, решила по ходу отзыва определиться с его оценкой.

«Ненастье», говорите, называется сериал? Мягко сказано. Больше подходит «Торнадо», перевернувшее страну вверх тормашками. Хотя для нас это заокеанское погодное явление вроде бы не характерно. Но с годами и оно стало иногда появляться на наших родных просторах. 90 годы сложное для нас время, недавнее и потому весьма болезненное. Каждый перенес его по-своему, но речь ведь идет в сериале не о всех нас, а об определенной категории населения – воинах-«афганцах».

Да, оставило их государство в эти годы один на один со своими проблемами, главной из которых была совсем не материальная. Оно молчаливо поставило им практически в вину их участие в афганской войне, как будто у 18-20-летних парней был выбор. Но они в этой когорте «виноватых» были не одни. Не хочу вдаваться в освещение подробностей этих событий. За бортом оказались миллионы людей, оставшись без работы и определенных перспектив на будущее.

Было тяжело рабочим, колхозникам, служащим, спортсменам и военным. По-разному они стали строить свою судьбу, кто-то пошел и в криминальную сферу деятельности, но их как-то не определяли по бывшему профилю деятельности. В этом сериале сделали на этом акцент. Решили, что в 90-х по «афганцам» мало прошлись, надо добавить? Кто следующий – воины-«чеченцы» или воины-«сирийцы»? Кому напрягаться? И не только им, но и их семьям.

Сейчас некоторая часть подрастающего поколения историю «изучает» по фильмам, по «комментам» в инете, читают мало. Представляю, какое сложится у них представление об участниках афганской войны, которые по сюжету картины в 90-х сносили вместе с торговыми палатками продавцов, захватывали квартиры, стреляли в невинных людей. Не хочу никого обелять, в то смутное время были разные личности, но «афганцы» в этом сериале выглядели по странному стечению обстоятельств все одинаковыми.

Среди них в сериале сложно отнести кого-либо к положительным героям. Им в сериале даже было отказано в элементарной взаимовыручке, если вспомнить эпизод с нападением на речной ресторан на лыжах – не протянуть руки просившему помощи соратнику, попавшему в полынью, которого потом с равнодушием упомянули как утонувшего. А как в заключительных кадрах они же стреляли друг в друга, и это люди, перенесшие вместе в прошлом ужасы войны. Не могу понять такого посыла в фильме.

Мне понравилась игра молодых актеров, она, на мой взгляд, была отличная. Лихолетов - целеустремленный, с незаурядными лидерскими качествами, брутальный, с сильным внутренним стержнем «афганец», со своими взглядами на существующую реальность жизни. Александр Горбатов показал его отнюдь не положительным героем, но приверженцем к сообществу «афганцев», со своими убеждениями, которым не изменил до конца.

«Немец» (Александр Яценко) тоже совсем не «причесанный» положительный герой, состоял в преступной группировке, но ценность «афганского» сообщества для него была одной из приоритетных. Что же касается участия в сериале уважаемого мною Сергея Маковецкого, то для меня это загадка. Он мне запомнился в нем только своими сольными «концертами» под определенную дозу «зеленого змия», песни были включены (по его признанию) режиссером в сериал по ходу съемок. Что-то эта роль для него, наверное, значила, ему виднее…

Может, все же мне удалось донести свои мысли по этому сериалу. У меня нет претензий ни к работе режиссера, ни к другим членам постановочной группы, ни к актерам. Получилась бы вторая сомнительная «Бригада», героям которых в свое время подражали подростки 2000-х. Но неприятен был созданный мутный образ «афганцев», который может быть ассоциирован со всеми ветеранами-интернационалистами, а это далеко не так. Отзыв закончен, а определенных мыслей по его оценке так пока и нет. Утро вечера мудренее…