Отзыв: Фильм "Американские животные" (2018) - Фильм не основан на реальных событиях. Это и есть реальное событие
Достоинства: оригинальное повествование, которое делает никому неизвестную историю интригующей; присутствие реальных участников событий; просто приятно снято и хорошо отыграно
Недостатки: не существенные
Сразу скажу, я осталась в таком сдержанно-крикливом восторге от этого фильма по той простой причине, что "блин, а они постарались, чтобы сделать его таким".
Эта картина рассказывает о 4-х ребятах, которые загорелись идеей ограбления. В целом, это всё что надо знать, потому что тут фишка не в том, что это очередное "основано..." или очередной фильм про ограбление. Могу только пару имен назвать - Барри Кеоган, Эван Питерс, Блейк Дженнер - эти ребята сейчас активно снимаются в большом кино, а Питерса вы точно знаете по Американской истории ужасов. И новичком стал Джаред Абрахамсон, но держался тоже неплохо. Нонсенсом стало присутствие НЕ актеров, а настоящих участников событий - Липки, Спенсера, Эрика и Чеза.
Возможно, меня могли не понять, когда я критиковала Богемскую рапсодию, (а ещё недавно только начала плеваться Первым человеком) - попытаюсь объяснить. Вот Американские животные - это, наверное, первый документально-художественный фильм, где очень красиво совместили реальных лиц из событий - у них брали аля такое интервью - и художественную интерпретацию событий, которую исполняли уже актеры.
Сюда же "Тоня против всех" (тоже уникальный пример, где покадрово переснимали интервью с актерами ролей), сериалы "Трагедия в Уэйко" и "Нарко" - это хорошие примеры того, как можно подать по факту сухие реалии более интересно и художественно, иначе... я просто не вижу смысла делать один в один пересъемку без какого-либо стиля или голоса - для этого есть документальные фильмы. Это всегда интереснее, потому что на самом деле никто не гонится за "один в один точностью событий" - ибо, это, во-первых, глупо, ведь у каждого своя правда; как правило, все эти "основано на..." опираются на нон-фикшн и полуфикшн книги, как первоисточники - так что тут тоже спорно; во-вторых, хочется увидеть вариацию и интерпретацию событий больше от коллектива съемочной группы. Вот этот фильм и вовсе обыгрывает эту тему "правдивости" в такой весело-интересной манере: настоящие герои событий рассказывают нам свои версии, а тем временем в худ. сценах практически в режиме реального времени эта постановка может меняться. Это реально круто, и говорит о том, что доверять мы этому не можем - можем лишь догадываться о том, где же кроется правда.
Не понимаю, почему фильм так прохладно приняли... может они ожидали мораль-сториз, или же наоборот, историю про "ограбление века", но... как по мне лучше глянуть такую более приземленную историю попытки ограбления, когда вся веселуха в какой-то момент прекращается и все понимают, что это уже реально, и это уже не смешно, чем высокозадранный байопик про швабры и домохозяйку :D (простите фанаты фильма, я просто не могу и года обойтись без напоминания Джо).
Фильм прикольный, его хотя бы разок стоит посмотреть. Потому что по мне уж пусть снимают так все эти "нашумевшие" истории маленьких городков.
Эта картина рассказывает о 4-х ребятах, которые загорелись идеей ограбления. В целом, это всё что надо знать, потому что тут фишка не в том, что это очередное "основано..." или очередной фильм про ограбление. Могу только пару имен назвать - Барри Кеоган, Эван Питерс, Блейк Дженнер - эти ребята сейчас активно снимаются в большом кино, а Питерса вы точно знаете по Американской истории ужасов. И новичком стал Джаред Абрахамсон, но держался тоже неплохо. Нонсенсом стало присутствие НЕ актеров, а настоящих участников событий - Липки, Спенсера, Эрика и Чеза.
Возможно, меня могли не понять, когда я критиковала Богемскую рапсодию, (а ещё недавно только начала плеваться Первым человеком) - попытаюсь объяснить. Вот Американские животные - это, наверное, первый документально-художественный фильм, где очень красиво совместили реальных лиц из событий - у них брали аля такое интервью - и художественную интерпретацию событий, которую исполняли уже актеры.
Сюда же "Тоня против всех" (тоже уникальный пример, где покадрово переснимали интервью с актерами ролей), сериалы "Трагедия в Уэйко" и "Нарко" - это хорошие примеры того, как можно подать по факту сухие реалии более интересно и художественно, иначе... я просто не вижу смысла делать один в один пересъемку без какого-либо стиля или голоса - для этого есть документальные фильмы. Это всегда интереснее, потому что на самом деле никто не гонится за "один в один точностью событий" - ибо, это, во-первых, глупо, ведь у каждого своя правда; как правило, все эти "основано на..." опираются на нон-фикшн и полуфикшн книги, как первоисточники - так что тут тоже спорно; во-вторых, хочется увидеть вариацию и интерпретацию событий больше от коллектива съемочной группы. Вот этот фильм и вовсе обыгрывает эту тему "правдивости" в такой весело-интересной манере: настоящие герои событий рассказывают нам свои версии, а тем временем в худ. сценах практически в режиме реального времени эта постановка может меняться. Это реально круто, и говорит о том, что доверять мы этому не можем - можем лишь догадываться о том, где же кроется правда.
Не понимаю, почему фильм так прохладно приняли... может они ожидали мораль-сториз, или же наоборот, историю про "ограбление века", но... как по мне лучше глянуть такую более приземленную историю попытки ограбления, когда вся веселуха в какой-то момент прекращается и все понимают, что это уже реально, и это уже не смешно, чем высокозадранный байопик про швабры и домохозяйку :D (простите фанаты фильма, я просто не могу и года обойтись без напоминания Джо).
Фильм прикольный, его хотя бы разок стоит посмотреть. Потому что по мне уж пусть снимают так все эти "нашумевшие" истории маленьких городков.
Общее впечатление | Фильм не основан на реальных событиях. Это и есть реальное событие |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву