Отзыв: Фильм "Схватка" (2012) - Схватка двух лидеров - зверя и человека. А нужна она была, эта схватка?
Достоинства: Лайам Нисон, заснеженные пейзажи Аляски
Недостатки: все остальное, начиная от сценария, отсутствия идеи и заканчивая никакой игрой актеров
Вот что хорошо у режиссера этой картины Джо Карнахана - так это... его рост!)) 188 см. И обаятельная улыбка. Потому что фильм этот он режиссировал, такое впечатление, впоглаза. Скорее, в это время девок клеил - гримерш, или кого там еще... Потому что фильм снят как бы слабовато, несмотря на то, что здесь САМ Лайам Нисон. "Схватку" смотрела - из-за него. Двоякое впечатление от просмотра, скорее никакое, чем положительное.
Кстати, изначально на эту роль пригласили Брэдли Купера. Он выбыл из проекта из-за съемок в другом фильме, так что в главной роли снялся Лайам Нисон.
Я, собственно, и не ожидала от этого фильма какого-то сверхъестественного свойства или "послевкусия", просто выбрала триллер, чтобы меня увлек, и не был предсказуемым. Идея картины и тема сценария не нова, но довольно интересная и даже интригующая. Мрачная и суровая природа заснеженной Аляски, дикие коварные волки, чувство безысходности, и беЗпомощности героев — это можно было так захватывающе снять! Да еще и не с таким внушительным бюджетом. Куда ушли 25 миллионов долларов? Десяток акторов, макет разломанного самолета, и деревья... Они там что - снег покупали на южном полюсе, и везли на северный?
В общем, вместо борьбы за выживание я увидела безтолково бродившую кучку людей, которых одного за другим таскали какие-то неестественные огромные волки, похожие на вурдалаков и воющие, как стая гиен в африканских джунглях... Поведение волков странно непоследовательное - то они набрасываются на одного из группы людей, невзирая на открытый огонь, то трусливо отступают во тьму, как только разведен костер...
Герои, попавшие в беду, почему-то не вызывают сострадания... Особенно меня поражает нелогичность действий для спасения! Странно поведение главного героя в исполнении Нисона, причем - опытного охотника на волков, знающего их повадки. Вот зачем было уходить в тайгу, где волкам охотиться гораздо сподручнее, чем на открытой просматриваемой территории? Складывается впечатление, что авторы фильма вознамерились просто истребить всех выживших после крушения самолета, но как можно разнообразнее.
Фильм нудноват, и предсказуем с первых кадров. Идею, которую хотели донести до зрителя, я в нем так и не усмотрела. Что от меня хотели 120 минут - так и не поняла. Вдохновить? Напугать? Поразить? Впечатлить?
Но сценарий не имеет смысла, игра актеров просто никакая, даже Лайам Нисон просто вызвал недоумение... Да еще по сценарию - попал в ледяную воду, жутко замерз, выбросил куртку, и шел по заснеженной тайге в одном мокром свитере, и даже без шапки... Ой, согреееелся... Потом эта его схватка с волчьим вожаком, когда остальная стая просто заняла свои места в зрительном зале, разве только не аплодировали...
Одним словом, бОльшая часть фильма просто нелогична!
... Нажму "не рекомендую", потому как есть масса гораздо более достойных фильмов - тот же "Идеальный шторм"!
Кстати, изначально на эту роль пригласили Брэдли Купера. Он выбыл из проекта из-за съемок в другом фильме, так что в главной роли снялся Лайам Нисон.
Я, собственно, и не ожидала от этого фильма какого-то сверхъестественного свойства или "послевкусия", просто выбрала триллер, чтобы меня увлек, и не был предсказуемым. Идея картины и тема сценария не нова, но довольно интересная и даже интригующая. Мрачная и суровая природа заснеженной Аляски, дикие коварные волки, чувство безысходности, и беЗпомощности героев — это можно было так захватывающе снять! Да еще и не с таким внушительным бюджетом. Куда ушли 25 миллионов долларов? Десяток акторов, макет разломанного самолета, и деревья... Они там что - снег покупали на южном полюсе, и везли на северный?
В общем, вместо борьбы за выживание я увидела безтолково бродившую кучку людей, которых одного за другим таскали какие-то неестественные огромные волки, похожие на вурдалаков и воющие, как стая гиен в африканских джунглях... Поведение волков странно непоследовательное - то они набрасываются на одного из группы людей, невзирая на открытый огонь, то трусливо отступают во тьму, как только разведен костер...
Герои, попавшие в беду, почему-то не вызывают сострадания... Особенно меня поражает нелогичность действий для спасения! Странно поведение главного героя в исполнении Нисона, причем - опытного охотника на волков, знающего их повадки. Вот зачем было уходить в тайгу, где волкам охотиться гораздо сподручнее, чем на открытой просматриваемой территории? Складывается впечатление, что авторы фильма вознамерились просто истребить всех выживших после крушения самолета, но как можно разнообразнее.
Фильм нудноват, и предсказуем с первых кадров. Идею, которую хотели донести до зрителя, я в нем так и не усмотрела. Что от меня хотели 120 минут - так и не поняла. Вдохновить? Напугать? Поразить? Впечатлить?
Но сценарий не имеет смысла, игра актеров просто никакая, даже Лайам Нисон просто вызвал недоумение... Да еще по сценарию - попал в ледяную воду, жутко замерз, выбросил куртку, и шел по заснеженной тайге в одном мокром свитере, и даже без шапки... Ой, согреееелся... Потом эта его схватка с волчьим вожаком, когда остальная стая просто заняла свои места в зрительном зале, разве только не аплодировали...
Одним словом, бОльшая часть фильма просто нелогична!
... Нажму "не рекомендую", потому как есть масса гораздо более достойных фильмов - тот же "Идеальный шторм"!
Общее впечатление | Схватка двух лидеров - зверя и человека. А нужна она была, эта схватка? |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву22
По поводу вашего возмущения о волках - на самом деле это тоже вполне реально. У стайных диких животных есть закон, по которому все остальные особи отступают, если в драку идет альфа-самец, то есть вожак. Это право сильного. Поэтому в истории очень много случаев, когда волки оставляли человека в живых только потому, что он убивал их вожака. Чтобы рассуждать о поведении животных, советую почитать труды тех, кто этому посвятил большую часть жизни. Книги "Зеленой серии" тому пример.
По поводу ухода в тайгу от собственного лица могу ответить как турист со стажем - на открытой местности легче погибнуть, чем в лесу. Поэтому они и уходили в лес.
а чтобы он еще и убил при этом их вожака...
где вы набрали таких случаев "очень много"?))
кроме того - я рассуждаю не о поведении животных, а о недочетах в постановке фильма (при этом без возмущений, хотя с иронией).
С нетерпением ждала концовку, но она меня просто в шок повергла)) Лиам Нисон бесподобен и этот персонаж не сделал его хуже, хотя фильм и "никакой". Волки - "Сумеречные".