Внимание! Вопрос!

Что могло заставить женщину (не сотрудницу редакции и не корреспондента; не военнослужащую и не военнообязанную; не дочь, не жену и не мать военнослужащего) подойти к стойке и открыть номер "Военного журнала" на одной из последних страниц?

Можно, конечно, предположить, что дамочка просто заскучала, но где Вы видели женщину, скучающую во время шопинга?
Так что более правдоподобный ответ - другой, а именно: Провидение избрало такой экстравагантный способ познакомить меня с новым (для меня же) именем в современной русскоязычной беллетристике - Александром Цыпкиным.

*****

Это было вместо "здрасьте", а теперь серьёзно опишу своё первое (и не последнее - это уже ясно) свидание с творчеством данного автора.

***ИСТОРИЯ ЗНАКОМСТВА С РАССКАЗОМ

Итак, несколько недель назад я действительно как будто на автомате подошла к тому закуточку, где продаётся различная периодика (увы, более-менее "толстых" серьёзных книг в гипермаркетах не найти - а в самом начале бывали), открыла совершенно, на первый взгляд, "неформатный" для меня журнал на 96 странице, прочитала два-три абзаца, на которые упал взгляд, и ...
Поймала себя на ощущении, что мне нравится то, что я читаю. Отлистнув на начало текста, я увидела название и имя автора:

Название провакационное, иллюстрация, вроде бы, поддерживает впечатление от названия в том духе, что рассказ будет из числа возбуждающих определённые физиологические фантазии.
На самом деле это была очень хорошая попытка, и, возможно даже, именно такая подача привлекла некоторое количество дополнительных читателей.
Ещё одним (думаю осознанным) PR-приёмом было причисление "Дома до свиданий" к числу юмористических рассказов:

***МОИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ РАССКАЗА

Как я постаралась показать в предыдущих абзацах, редколлегия журнала сделала многое для того, чтобы публикация рассказа "Дом до свиданий" прошла как можно более незаметно, ничем, по возможности, не выделяясь из череды массовых текстов-однодневок.
Однако, если вчитываться не только в заголовки, то "Дом до свиданий" никак нельзя отнести к разряду простых и незамысловатых.
При том, что все три героя рассказа несомненно, обладают изрядным чувством юмора и уверенно им пользуются, "Дом до свиданий" не должен называться юмористическим - любители расслаблено посмеяться это произведение не оценят: над текстом (или, забегая вперёд, на текстами) Александра Цыпкина смеяться не получается - слишком большая доля слёз будет в этом смехе.
Следующее, что я хочу сказать о творчестве Цыпкина в пределах сборника "Дом до свиданий и новые беспринцЫпные истории" - автор показал очень важную способность "отжимать воду из разговора" (это выражение Александра из другого рассказа).
Разовьется этот талант до чеховского уровня - посмотрим, но прочитать минимум десяток рассказов/текстов Цыпкина однозначно стоит.
Кстати - я бы с интересом прочитала и продолжение и начало истории "Дома" - в процессе первого знакомства с рассказом была удивлена, не увидев обычных редакторских приписок ни в конце, ни в начале публикации ("Продолжение. Начало в N..." и "Продолжение/Окончание следует") - эта история себя явно не исчерпала.

***РЕЗЮМЕ

Подводя итоги я обязана сказать, что единственный негативный отзыв об этой книге написан человеком, который относится к числу любителей полистать страницы для расслабления. Я же, наоборот, рассматриваю чтение или слушание книг как труд (и порой - тяжёлый) и с этой точки зрения "Дом..." - возможно и лучшее произведение в своём формате, которое я прочла за последнее время.
То, что Александр Цыпкин - серьёзный взрослый писатель, сомнений нет, но рекомендовать его книги я буду. Возрастной ценз: 18+, но не столько из-за ненормативной лексики и намёков на интимные отношения, а потому, что для понимания и принятия смысла рассказов Цыпкина и в 21 не у всех людей мозг дозревает. Но тренировать извилины - необходимо.