В аннотации к этому фильму сказано, что он про маньяков и убийц- смешно.

Я бы охарактеризовала новый фильм выдающегося южнокорейского режиссера( он же и автор сценария) Ким Ки Дука "Человек, место, время и снова человек", как притчу о человеческой природе. Отчасти, построение сюжета схоже с его фильмом "Весна, лето, осень, зима... и снова весна"- кто не смотрел, настоятельно советую посмотреть- снято красиво, оригинально, умно. Но если в том фильме представлены этапы жизни человека в соответствии с временами года, то в фильме "Человек, место, время и снова человек" не все так очевидно. Не то что символизм автора слишком сложный и его нужно разгадывать и интерпретировать и так, и эдак. Не в этом дело. Просто, уж слишком много негатива в отношении людей мы увидим в этом фильме.

Судите сами...
Военный корабль собрал на своем борту странную, разношерстную публику, которая представляет собой срез общества любой страны: политик и его сын, бандиты-гангстеры, моряки- команда корабля, проститутки, группа людей- серая масса(народ, если хотите), которые легко поддаются манипуляциям и живут собственными простыми инстинктами: голод, похоть, страх.

Первая часть картины "Человек", как раз, посвящена показу различных человеческих пороков и то как они проявляются в критической ситуации.

Во вторая части- "Место" происходят самые главные события сюжета. Мне не понятно поему именно так названа эта часть. Здесь показана и борьба за выживание, и предательство, и надежда. Почему "Место"? Возможно, корабль улетевший в небеса, это некий символ государства, а то на нем происходит- это утрированные сцены из жизни общества? Эта часть изобилует сценами жестокости и возрастные ограничения картины 18+ вполне обоснованы.

Третья часть -"Время"- это некий символ непрерывности и возрождения жизни...

И, наконец, возвращаемся снова к "Человеку" и оказывается, что человеческая природа не меняется ни с изменением места, ни с течением времени, а может все дело в генах?

Как я уже сказала, автор разъясняет нам, зрителям, свой взгляд на человека, но делает это, на мой взгляд, слишком прямолинейно, слишком демонстративно и (простите поклонники Мастера) слишком примитивно. Если мы видим проституток, то значит мы видим их за "работой", если показаны бандиты, значит они размахивают оружием и режут горла направо и налево, то же и политик- он сразу ставит себя в привилегированное положение, подчиняет себе команду, гангстеров и мы понимаем как он мерзок и гадок.
Антиподом этой массы подонков нам представлен Мудрый старец, которой все знает, ко всему готов и делает все, чтобы сохранить жизнь. Кто он трудно сказать. Может Создатель? Уж не себя ли или художника, творческую личность вообще, автор видит в роли хранителя жизни?

Если рассматривать актерскую игру, то я не назвала бы ее яркой. Есть некая натянутость, механистичность в актерских работах. Впечатление, которое оставляет фильм держится, на мой взгляд, на сюжете, а не на запоминающихся актерских работах.
К недостаткам, так же, отнесу уж слишком пренебрежительное отношение автора к показу своих героев в рамках сюжетного триллера: голод, а герои выглядят упитанными и никаких признаков истощения не наблюдается; убийства и изнасилования переносятся легко и быстро забываются.
Скорей всего, автор осознанно так представляет нам события что бы мы, зрители, сосредоточились на иносказательной фабуле истории, но это делает фильм менее смотрибельным, интересным с визуальной точки зрения.

На мой взгляд, фильм "Человек, место, время и снова человек"- это шаг назад по сравнению с потрясающим "Весна, лето..." Ставлю 4 звезды за "былые заслуги")