Отзыв: Сироп детский "Лазолван" - Запросто можно заменить "Лазолван" на массу других сиропов
Достоинства: Есть результат, нет минимального возрастного ограничения, с осторожностью разрешен беременным (кроме первого триместра)
Недостатки: Стоимость (есть аналогичные менее дорогостоящие сиропы), не всегда наступает быстрый желаемый эффект
Кто ж не знаком с "Лазолваном"? Только тот, кто не сталкивался с сезонным "простудным" кашлем. Препарат в свое время был дюже распиарен, любим терапевтами и педиатрами и, следовательно, активно назначаем ими. Мы, точнее, мой ребенок тоже в свое время вдоволь нахлебался "Лазолвана".
До момента похода дочи в дошкольное учреждение у нас в доме не было ни одного противокашлевого препарата - ребенок просто не болел. С 2,5-х дочкиных лет мы узнали что такое непрерывный детский кашель, хронически больное горло и насморк. Особенно много медикаментов мы хапнули в первый детсадовский год. В тот год больше всего выпили "Лазолвана" и в придачу к нему "Эреспала". Это наши первые сиропы-антикашель.
Первые полгода сироп радовал результатом : кашель любой интенсивности снисходил на нет (вспомогательных средств типа массажа, растираний это, правда, не отменяло). Потом то ли организм выработал привычку к нему, то ли ребенковы болячки стали сложнее, но действие сиропа стало заметно ослабевать. И после прохождения лазолвановского курса приходилось пить антибиотики по причине неунимающегося кашля. Да и вообще, получалось так, что до приема сиропа дело не доходило - сразу начинался прием антибиотиков.
Я самостоятельно перестала тратить тратить немалые деньги на "Лазолван" (считаю стоимость в 350 рублей не самой бюджетной), заменив его на растительный сироп "Линкас". У "Линкаса" эффект тоже был с "серединки на половинку". В общем, оптимального по эффекту сиропа мы еще на тот момент не находили.
Как-то в один из приемом участковая медсестрица (врач находился в отпуске) предложила нам заменить привычный "Лазолван" на сироп "Амбробене", аргументировав, что при одинаковом действующем веществе немецкий препарат будет поэффективнее испанского "Лазолвана". Так мы переметнулись к менее дорогостоящему, но не менее значимому на эффективности "Амбробене", который к тому же можно было не только принимать во внутрь, но и использовать тот же раствор для ингаляций (у "Лазолвана" отдельный раствор для ингаляций). Кстати, против "Линкаса" медперсонал тоже не имел ничего против.
Но через несколько лет я все же однажды вернулась к "Лазолвану", купив это муколитическое средство для младшего ребенка, подхватившего банальную ОРВИ. Кашель был не сильный, но был. Вообще одно его наличие меня пугало, так как малашке былов всего полтора года - в таком нежном возрасте всегда родительских опасений побольше.
Вызванный на дом педиатр (не наш участковый) выписала рецепт, в котором значился детский "Лазолван". По возрасту малушке сироп подходил ( в противопоказаниях никаких возрастных ограничений), так что я не стала от добра искать добра и послушно купила этот препарат. Цена на него по-прежнему не была бюджетной : 100-мл-й флакончик стоит 270 рублей.
Упаковка легко узнаваемая. Для улучшения вкуса сиропа производитель создал "обманку" в виде вкуса лесных ягод.
А для большей наглядности на упаковке обозначена дозировка.
Показания к применению у "Лазолвана" хорошие. "Хорошие" в смысле воздействия в том числе и на такие опасные заболевания, как бронхит и пневмония. С осторожностью этот препарат можно применять и беременным со 2-го и 3-го триместра (назначение специалиста обязательно!).
С той осени 2017-го "Лазолван" я больше не покупала. Обходимся либо сиропом алтея, либо "АмброГЕКСАЛом" (менее дорогой аналог "Амбробене"). Если сами врачи легко и просто заменяют "Лазолван" на эти сиропы, то нам, пациентам, тем более не следует идти против их назначений.
Рекомендую, но а выбор за вам.
Всем доброго здоровья!
До момента похода дочи в дошкольное учреждение у нас в доме не было ни одного противокашлевого препарата - ребенок просто не болел. С 2,5-х дочкиных лет мы узнали что такое непрерывный детский кашель, хронически больное горло и насморк. Особенно много медикаментов мы хапнули в первый детсадовский год. В тот год больше всего выпили "Лазолвана" и в придачу к нему "Эреспала". Это наши первые сиропы-антикашель.
Первые полгода сироп радовал результатом : кашель любой интенсивности снисходил на нет (вспомогательных средств типа массажа, растираний это, правда, не отменяло). Потом то ли организм выработал привычку к нему, то ли ребенковы болячки стали сложнее, но действие сиропа стало заметно ослабевать. И после прохождения лазолвановского курса приходилось пить антибиотики по причине неунимающегося кашля. Да и вообще, получалось так, что до приема сиропа дело не доходило - сразу начинался прием антибиотиков.
Я самостоятельно перестала тратить тратить немалые деньги на "Лазолван" (считаю стоимость в 350 рублей не самой бюджетной), заменив его на растительный сироп "Линкас". У "Линкаса" эффект тоже был с "серединки на половинку". В общем, оптимального по эффекту сиропа мы еще на тот момент не находили.
Как-то в один из приемом участковая медсестрица (врач находился в отпуске) предложила нам заменить привычный "Лазолван" на сироп "Амбробене", аргументировав, что при одинаковом действующем веществе немецкий препарат будет поэффективнее испанского "Лазолвана". Так мы переметнулись к менее дорогостоящему, но не менее значимому на эффективности "Амбробене", который к тому же можно было не только принимать во внутрь, но и использовать тот же раствор для ингаляций (у "Лазолвана" отдельный раствор для ингаляций). Кстати, против "Линкаса" медперсонал тоже не имел ничего против.
Но через несколько лет я все же однажды вернулась к "Лазолвану", купив это муколитическое средство для младшего ребенка, подхватившего банальную ОРВИ. Кашель был не сильный, но был. Вообще одно его наличие меня пугало, так как малашке былов всего полтора года - в таком нежном возрасте всегда родительских опасений побольше.
Вызванный на дом педиатр (не наш участковый) выписала рецепт, в котором значился детский "Лазолван". По возрасту малушке сироп подходил ( в противопоказаниях никаких возрастных ограничений), так что я не стала от добра искать добра и послушно купила этот препарат. Цена на него по-прежнему не была бюджетной : 100-мл-й флакончик стоит 270 рублей.
Упаковка легко узнаваемая. Для улучшения вкуса сиропа производитель создал "обманку" в виде вкуса лесных ягод.
А для большей наглядности на упаковке обозначена дозировка.
Показания к применению у "Лазолвана" хорошие. "Хорошие" в смысле воздействия в том числе и на такие опасные заболевания, как бронхит и пневмония. С осторожностью этот препарат можно применять и беременным со 2-го и 3-го триместра (назначение специалиста обязательно!).
С той осени 2017-го "Лазолван" я больше не покупала. Обходимся либо сиропом алтея, либо "АмброГЕКСАЛом" (менее дорогой аналог "Амбробене"). Если сами врачи легко и просто заменяют "Лазолван" на эти сиропы, то нам, пациентам, тем более не следует идти против их назначений.
Рекомендую, но а выбор за вам.
Всем доброго здоровья!
Время использования | многократно |
Стоимость | 270 ₽ |
Год выпуска/покупки | 2017 |
Общее впечатление | Запросто можно заменить "Лазолван" на массу других сиропов |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву9