Отзыв: Фильм "Мешок без дна" (2017) - При желании и скрежет по стеклу можно выдать за гениальную музыку.
Достоинства: Операторская работа, актерский состав, желание режиссера создать шедевр .
Недостатки: Не сложилось в пазл.
«Некоторое чувство полного оцепенения и отсутствие ненадолго желания пользоваться даром речи возникло у меня после просмотра этой картины»- написал один из моих друзей в отзыве об этой картине. В этой цитате полностью описано мое состояние при появлении титров.
Отношение к фильму простого зрителя, такого как я, очень хорошо описано Cbytl .
Но если все же, оценить его как некое искусство художника, то в нем можно увидеть много интересного, красивого и восхитительного. Не зря же в «википедии» перечислены его награды и номинации : премии за лучшую кинооператорскую работу, за лучшую работу художника, за лучшую режиссуру, лучшую главную женскую роль и т. д. При желании можно ознакомиться.
Если отрешиться от впечатления после просмотра, и просто разобрать фильм по «кусочкам», то да, актеры играли отлично! Нужно отметить, что все они известны и узнаваемы. Некоторые из них мною любимые. Достаточно назвать имя Аллы Демидовой, Светланы Немоляевой, Евгения Ткачука, Кирилла Плетнева, Анны Михалковой и гарантировано внимание к картине.
Операторская работа тоже на высоте. В кино кроме артистов принимает участие все, вплоть до нарядов в которых облачены актрисы.
Желание режиссера сделать что-то необычное, приближенное к Тарковскому или даже выше просто «кричит» с экрана.
Почему же все вместе не тянет на отлично? Даже на слабую троечку дотягивает только из-за звездных имен.
Очевидно, я не доросла еще до столь «высокого» искусства, что бы наслаждаться им, а не испытывать легкого подташнивания.
И все же посмотреть фильм стоит. Прежде всего для собственной оценки, ну и для того, что бы быть в курсе артхаусного кино. Хотя этот фильм не совсем это. Ощущение спектакля для домашних. Помните, как в «Чайке» Чехова?
Рекомендую, мои друзья и не только, один раз посмотреть этот фильм предварительно специально настроившись.
Отношение к фильму простого зрителя, такого как я, очень хорошо описано Cbytl .
Но если все же, оценить его как некое искусство художника, то в нем можно увидеть много интересного, красивого и восхитительного. Не зря же в «википедии» перечислены его награды и номинации : премии за лучшую кинооператорскую работу, за лучшую работу художника, за лучшую режиссуру, лучшую главную женскую роль и т. д. При желании можно ознакомиться.
Если отрешиться от впечатления после просмотра, и просто разобрать фильм по «кусочкам», то да, актеры играли отлично! Нужно отметить, что все они известны и узнаваемы. Некоторые из них мною любимые. Достаточно назвать имя Аллы Демидовой, Светланы Немоляевой, Евгения Ткачука, Кирилла Плетнева, Анны Михалковой и гарантировано внимание к картине.
Операторская работа тоже на высоте. В кино кроме артистов принимает участие все, вплоть до нарядов в которых облачены актрисы.
Желание режиссера сделать что-то необычное, приближенное к Тарковскому или даже выше просто «кричит» с экрана.
Почему же все вместе не тянет на отлично? Даже на слабую троечку дотягивает только из-за звездных имен.
Очевидно, я не доросла еще до столь «высокого» искусства, что бы наслаждаться им, а не испытывать легкого подташнивания.
И все же посмотреть фильм стоит. Прежде всего для собственной оценки, ну и для того, что бы быть в курсе артхаусного кино. Хотя этот фильм не совсем это. Ощущение спектакля для домашних. Помните, как в «Чайке» Чехова?
Рекомендую, мои друзья и не только, один раз посмотреть этот фильм предварительно специально настроившись.
Время использования | 1 ч 44 мин. |
Общее впечатление | При желании и скрежет по стеклу можно выдать за гениальную музыку. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву17
Вот и подумала - оно мне надо?
А актеры хорошие.
Если вдруг будет подходящее настроение - посмотрю.