Мне данный вариант книги, про такого легендарного человека вообще не понравился!!!

Атилла здесь изображен каким-то нервным, припадочным, неуравновешенным типом, с кучей злобных и мстительных мыслишек в голове. И кучей капризов, как у маленького ребенка. Разве мог человек, с таким мелким характером совершать такие великие дела и бросить к своим ногам половину тогдашнего мира? Сравнивая его образ с образом того же Чингисхана, или Александра Великого, например, не нахожу каких-то общих аналогий, которые у людей с примерно одинаковым мировоззрением и взглядами на жизнь непременно должен прослеживаться, даже если они и жили в разное время!

Но это не значит, что именно таким и был Великий Гунн. Просто таким его подали в этой книге. Единственный плюс – это подробное описание битвы на Каталаунских полях, переломное событие в истории восточных завоевателей.

А вторая книга вообще ни о чем! Словом, закат империи гуннов тоже показан не в лучшем свете.
Да и таким ли он был?