5
Отзыв рекомендуют 16 17

Отзыв: Фильм "Мешок без дна" (2017) - Мешок без дна, или Ничто не вечно, но всё повторяется.

Достоинства: Не ординарность.
Недостатки: Есть одна неоправданно затянутая сцена.
Почему мешок и почему без дна? Всякая рассказанная история (а так же и сам мiр, и каждый человек в этом мiре) имеет начало и конец. Мешок – это ёмкость вполне определённого объёма. Но если у него нет дна, то заполнить этот объём невозможно. Так и в рассказе сюжет – это некая ограничивающая повествование схема, включающая в себя последовательность причинно связанных между собой событий и отношения их участников. Сюжет – это новый, прочный мешок без единой дырки. Рассказанная история – это как бы актуальная бесконечность: всё уже сказано, сюжет исчерпан, но всякому ясно, что за каждым произнесённым словом таится бессчётное число других, стоящих в тесной взаимосвязи с прозвучавшим слов, касающихся несметного множества подробностей и разъяснений.

Есть также бесконечность потенциальная, не суть наличная, но как бы процесс с неограниченной возможностью продолжения своих актуальных реализаций. Например, дерево как процесс ветвления. Или рассказ с обратной связью, когда слушатель по ходу дела задаёт нерегламентированное число уточняющих вопросов. Или когда есть неограниченное число рассказчиков, каждый из которых предлагает свою версию событий. Наш мiр – это и есть такой мешок без дна, в котором каждый из живущих пользуется собственной версией мiропонимания и интерпретации фактов и событий своего бытия.


Известный в следственной практике факт: показания свидетелей могут различаться вплоть до противоположности. В отличие от камер наблюдения, которые бесстрастно собирают попавшую в их объектив видеоинформацию. Наш мозг так не может. Он идентифицирует наблюдения и восприятия по имеющимся у него образцам и интерпретирует факт сообразно опыту, культурному уровню, методологическим и аналитическим навыкам мышления, и выдаёт «на принтер» уже не чистый факт, а своё к нему отношение, осознанное или бессознательное – это безразлично. Факт раскрашен эмоциями, домыслами, аллюзиями и прочим цветастым добром из хранилищ памяти посредством кисти индивидуальной психологии. Надо полагать, что на этой особенности свидетельства очевидцев происшествия или участников события и построен фильм Рустама Хамдамова, но не исключено что и философский подтекст о бездонности мiра и человека здесь тоже присутствует.

Однако, данная работа не оригинальна. Сценарий – это перенесённая на реалии российской действительности XIX века (или того, что под оной понимает режиссёр) история из рассказа Рюноскэ Акутагавы «В чаще». И не просто перенесённая, но стилизованная под сказку-страшилку. Придворная рассказчица с экстрасенсорными способностями (она же гадалка) тешит царя Александра (как Шахерезада султана Шахрияра) чёрно-белыми побасенками. Но если вы знакомы с древне-японской кинематографией, то без труда опознаете оригинал, фильм Акиры Куросавы «Расёмон» (1950).

Интересно, правда? И в сюжете рассказа события изложены в разной интерпретации, и сам сюжет преподнесён уважаемой публике в трёх (как минимум) вариантах: авторской (Рюноскэ) и двух независимых (?) режиссёрских. Оправдана ли – 67 лет спустя – реанимация (э-э, ремейк, конечно) фильма Куросавы на русской почве, да ещё с навязчивыми аллюзиями, начиная с монохромной плёнки и людей-грибов, подозрительно напоминающих японских крестьян в соломенных шляпах сугэгаса? А почему бы и нет? Если тебе есть, что сказать, то ты можешь, как считал Борхес, переписать слово в слово книжку Сервантеса «Дон Кихот» и это будет совершенно иной, чем у дона Мигеля, роман. Ведь даже читая «Хитроумного идальго», ты будешь воспроизводить в своём сознании не совсем то (или совсем не то), что было в голове у Сааведры. Впрочем, бывает и так, что смена одёжки сути не меняет, как поётся в песне Владимира Семёновича: «Вы скажете, это другой человек, а я – тот же самый». А ещё у зрителя есть возможность, начав с «Мешка», добраться до истоков и составить собственное мнение о необходимости всех «переодеваний», которые приключились с идеей рассказа Акутагавы.

Приятных и плодотворных вам изысканий, уважаемый Зритель. За себя же скажу, что я не ставил свой целью скептическую рефлексию и потому получил от фильма изрядное удовольствие. Хотя, некоторые мелочи позабавили отнюдь не в положительном смысле. Условности условностями, русская Царица с ментальностью самурайши просит разбойника после случайных и не вполне добровольных любовных игрищ убить мужа (типа, не вынесу позора) – это приемлемо, она же в паланкине и в ферязи с капроновыми крыльями едет к отшельнику в чащу леса – просто прекрасно, но разбойник с георгином – в той же чаще – с упоением вдыхающий аромат дивного цветка (где он его раздобыл?) – это перебор, георгины не пахнут, либо их запах вообще ни разу ни comme il faut.
Можно превратить просмотр фильма в сеанс транс-медитации, нагруженной философским НЛП, можно попытаться прочесть его как аллегорию человеческого бытия, а можно просто проникнуться сопереживанием в драматической истории любви с классическим треугольником. Или реализовать интегральный дискурс. В любом случае неординарность картины предоставляет Зрителю возможность включиться в её материю творческим соучастником.

На десерт пара характерных, с проблеском философской мысли цитат из монологов придворной Шахерезады в исполнении Светланы Немоляевой:
«Вырвите свой гнев. Расслабьтесь. Не берите в голову всё злое и дурное. Разве не лучшее, что можно сделать, это оставить всех в покое, с их злом и добром, и просто сидеть в одной куче с довольными».
«Грёзы милее действительности. Если бы не было сказок, то чем бы мы защитились от жизни. …история темнеет и темнеет, а бежать не куда».
«Если я не за себя, тогда кто за меня? А если я только за себя, то зачем я? И если не теперь, то когда»?
«Рай был у нас у всех в детстве, и в том раю мы все были бессмертны».
Не Бог весть, какая глубина, но вплетённые в ткань фильма, ритм и атмосфера которого гипнотизируют, такие фразочки весьма его украшают. Одним словом, голосую «за».
Время использования 1ч 45м
Общее впечатление Мешок без дна, или Ничто не вечно, но всё повторяется.
Моя оценка
5
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву17

long johnson
я - томат
Dr Aeditumus
Томат, как частный случай овоща? Или где?
long johnson
солнцу рад
Dr Aeditumus
Вот нихренасе я затупил)))
long johnson
это по поводу моей компетентности в области обсуждаемого сабжа. надеюсь ты понял, но на всякий случай поясняю:))
начал твоего пандема слушать. пока что неплохо, довольно бодро идет)
Dr Aeditumus
Рад за Пандема, - всегда несколько боязно давать положительные рекомендации
Kate Phoenix
Забавно… я прочитала между строк про некоторую претенциозность, характерную для российского "интеллектуального" кино. Первое - то, что замахнулись адаптировать Куросаву. Второе - само название. Такая великая уверенность автора, что его фильм станет поводом для бесконечных обсуждений, мыслей и интерпретаций… оно, может, так и есть. Но зачем так уж пафосно…?
Dr Aeditumus
Это он из 1001 ночи позаимствовал, заодно озвучив сей эпизод с экрана. Эклектика та ещё, но меня это не сильно напрягло. Такой фильм, собственно, снимается дня 3, максимум неделю. Ребята справились за 5 лет. Всё по присказке: Кому работы на час, а мы и днём провернём. Не могу сказать, велики ли были амбиции режиссёра, начавшего работу с короткого метра и вытянувшего свой опус на полный, но n-ное количество изюма, как сказал бы Алекс, в этом батоне присутствует.)
Kate Phoenix
Окей, я верю! Немоляева - точно изюм.
Stsvf1
Здравствуйте!

О переживаниях.

Хорошо Вам удалось приложить режиссуру фильма, как форму рефлексии одного неудачника. Поймать за хвост жар-птицу и не обжечься при этом – мечта любого относительно не искушенного автора «посиделок на заваленке». Это тот случай, та самая тема, когда один мужик другому рассказывает руками какой был размер глаза у рыбы, пойманной им недавно. А потом, другой, равняющийся на того, первого, уже шагами меряет «вот такой глаз был у той рыбы», бахвалясь своей жене.

Конечно, очень многое в таких ситуациях, зависит от того, готовы ли поверить в выдумку, на такой же ли волне ваши слушатели. И самое главное – восприятие зависит от той призмы сформированной менталитетом и идейностью самим обществом, но больше степенью рефлексии и готовностью к ней. Поэтому, наверное, обошлись без самурайских мечей).

Фильмов про нашу глубинку полно и они так же все в сером. Вот прям весенняя распутица и промозглость. Но видимо у японцев больше нам понятных тем и меньше такой весны.

Фильм однозначно смотреть не стану, но Ваш отзыв прочел – словно побывал на празднике – и отдохнул и повеселился.

С уважением.
Dr Aeditumus
Благодарю за могучий отклик. Рад, что мои турусы на колёсах доставили удовольствие. Жму руку.
Alexkubana
Ну , Америку не открыл - новым , хорошо забытым старым ! Эдакое склонение . От именительного к предложному … Идейность , спустя годы как шашлык из старой баранины , и жевать устал , и выплюнуть общество не велит . А значит ремейк ремейком погоняет как старую задницу осла Ходжи Насреддина … "И сколько их открытий чудных , готовят …" новые ремейки …
Dr Aeditumus
Ты всё-таки попробуй глянуть, если не видел. Что-то новое сказать принципиально невозможно, но и старое, по-новому проговоренное ин раз весьма не глупо и к месту бывает.
Alexkubana
А я уже захапал ! Любопытно будет посмотреть . Тем более с твоей объективной подачи . Спасибо амиго !
Alexkubana
Половину дня сегодня посвятил этому фильму … От просмотра оного , до комментария Антона Долина на "Маяке" и пресс конференции самого мастера вкупе с актерами . Переварю , отпишусь !
Dr Aeditumus
Ага, я уже хлебнул твоих эмоций))
KURNATA
Всё сказали до меня. Опять смотрим долгими осенними вечерами.