Отзыв: Фильм "Лабиринты прошлого" (2018) - Вроде бы триллер неплохой, но какой-то скучный. Столько много лиц, что не все распознаешь.
Достоинства: Идея хорошая, но она лежит глубоко в скандалах персонажей. Финал заставляет задуматься. актеры хорошие.
Недостатки: Много лиц - всех не запомнить и они путаются в голове зрителя/меня, как триллер - слабоват, много семейных драм и ссор - это утомляет быстро. Фильм кажется статичным, не смотря на движение сюжета. Нудно и скучно смотреть.
После просмотра кинокартины " Тайна в его глазах ", я решил поискать фильмы с участием Рикардо Дарина. Вот понравилась мне игра этого актера: убедительно и жизненно у него вышла роль.
Долго решил не копошиться в фильмографии и остановил свой выбор на последней киноленте, что была переведена на русский язык. Как можно было уже догадаться, речь идет о триллере "Лабиринты прошлого". Кстати, тут еще снимается в главной роли Пенелопа Крус.
С первых минут мне этот фильм уже начал не нравится. Почему? Да из-за обилия лиц! Мы видим, как некая семья едет на свадьбу своей родственнице, и когда приезжает зритель начинает путаться. Сестры, братья, племянницы, дядья, дедушки, бабушки и дальше понеслось вплоть до подруга невестки сына двоюродного брата. Я еще учась в училище запомнил из психологии один интересный, до важный факт: человек не может запомнить больше 7 единиц информации за короткий промежуток времени. А в фильме за пять минут зрителю показывают около 20-25 персонажей! И еще один факт: когда человек пытается запомнить больше 7 единиц информации, он начинает не просто путаться но и забывать. В итоге есть большая вероятность не запомнить даже 5 единиц информации.
Ладно, мы увидели, что на свадьбу собирается много гостей, но зачем же нам показывать кто кому какой родственник? Покажите основных, но нет... в общем, лично я сильно запутался в самом начале фильма и через 15 минут мне было не интересно наблюдать за персонажами, о которых я ничего не знаю.
Спустя полчаса лишь наступает хоть какое-то движение. Нет, я не беру в расчет свадебный переполох, который лишь сильнее запудривает мозги. Я говорю о том, что появляется главное событие в фильме - похищение. Казалось бы, сейчас начнется интересненькое, но что вы думаете? Все протекает вяло и с постоянными семейными дрязгами. И как это не странно, даже эти семейные неурядицы выглядят статично. В общем, я не увидел толком динамики, черепаха и то быстрее бегает, чем движется сюжет фильма.
В итоге, спустя 45 минут просмотра я выключил фильм, так как нам с женой было скучно и нудно его смотреть (это, наверное, первый триллер, развязка которого нас не заинтересовала). А ведь продолжительность всей киноленты аж 132 минуты!
Спустя чуть больше двух дней, то есть сегодня утром, решил написать отзыв на "Лабиринты прошлого" и дабы иметь полноценное мнение о целом фильме, я решил досмотреть его. Ну, что я могу сказать? Семейная тайна, которая раскрывается перед развязкой сюжета, на самом деле никакая была не тайна. Да и зритель мог бы догадаться о том, что сообщили Пако (его играл Хавьер Бардем) еще с того момента, когда нам вначале рассказывают, что Пако был влюблен в героиню с самого детства и встречался с ней.
Что касается тех, кто украл шестнадцатилетнюю девочку... вроде бы и есть некая неожиданность, но все же она не цепляет. И на это есть одна причина. Еще Агата Кристи говорила, что в детективе злодей, который до конца истории остается неизвестным, должен хоть раз но засветиться в сюжете, как какая-нибудь личность. Так вот я вспоминал одного из двух похитителей и так и не вспомнил, чтобы он маячил в фильме.
Второй же... помните, я выше сказал, что было 20-25 лиц вначале фильма, так вот у меня в голове так перепутались эти личности, что я не понял кто тот самый второй знакомый на лицо похититель. Думал на одного, но вроде бы лицо моложе, хотя похож... В общем, запутался.
А вот что касается "крота" в семье - я начал догадываться за 15 минут до раскрытия личность. Но это единственное, что меня действительно удивило в истории с похищением.
Положительный момент в фильме - относительный хэппи-энд. Почему относительный? Ну... если захотите этот момент обсудить, то дабы не спойлерить, лучше задайте в комментариях этот вопрос.
И последние кадры меня порадовали таким немного открытым финалом. Нет-нет, я же сказал, все закончилось хорошо, но... и снова не буду спойлерить. Так как там тоже есть о чем подумать, если все же решитесь посмотреть фильм и дойдете до конца.
Эх... сложно мне подводить итоги данной кинокартины. С одной стороны - очень скучный, статичный фильм с множеством лиц и постоянными семейными перепалками. Это утомляет (словно в реальности нам не хватает домашних ссор). И как триллер - слабовато вышло.
С другой стороны, в семейной драме есть дельные мысли и много пищи для размышления. Но уверен, далеко не каждый даже любитель подобного кино сможет подавить в себе желание выключить фильм, так и не досмотрев его до конца.
Рекомендовать все же не буду по причине того, что большинству, как мне кажется, этот фильм покажется скучным (как и мне). А уж окончательный выбор, дорогие друзья и гости Отзовика, как всегда за вами!
Всего доброго и приятного вам времяпровождения!
Долго решил не копошиться в фильмографии и остановил свой выбор на последней киноленте, что была переведена на русский язык. Как можно было уже догадаться, речь идет о триллере "Лабиринты прошлого". Кстати, тут еще снимается в главной роли Пенелопа Крус.
С первых минут мне этот фильм уже начал не нравится. Почему? Да из-за обилия лиц! Мы видим, как некая семья едет на свадьбу своей родственнице, и когда приезжает зритель начинает путаться. Сестры, братья, племянницы, дядья, дедушки, бабушки и дальше понеслось вплоть до подруга невестки сына двоюродного брата. Я еще учась в училище запомнил из психологии один интересный, до важный факт: человек не может запомнить больше 7 единиц информации за короткий промежуток времени. А в фильме за пять минут зрителю показывают около 20-25 персонажей! И еще один факт: когда человек пытается запомнить больше 7 единиц информации, он начинает не просто путаться но и забывать. В итоге есть большая вероятность не запомнить даже 5 единиц информации.
Ладно, мы увидели, что на свадьбу собирается много гостей, но зачем же нам показывать кто кому какой родственник? Покажите основных, но нет... в общем, лично я сильно запутался в самом начале фильма и через 15 минут мне было не интересно наблюдать за персонажами, о которых я ничего не знаю.
Спустя полчаса лишь наступает хоть какое-то движение. Нет, я не беру в расчет свадебный переполох, который лишь сильнее запудривает мозги. Я говорю о том, что появляется главное событие в фильме - похищение. Казалось бы, сейчас начнется интересненькое, но что вы думаете? Все протекает вяло и с постоянными семейными дрязгами. И как это не странно, даже эти семейные неурядицы выглядят статично. В общем, я не увидел толком динамики, черепаха и то быстрее бегает, чем движется сюжет фильма.
В итоге, спустя 45 минут просмотра я выключил фильм, так как нам с женой было скучно и нудно его смотреть (это, наверное, первый триллер, развязка которого нас не заинтересовала). А ведь продолжительность всей киноленты аж 132 минуты!
Спустя чуть больше двух дней, то есть сегодня утром, решил написать отзыв на "Лабиринты прошлого" и дабы иметь полноценное мнение о целом фильме, я решил досмотреть его. Ну, что я могу сказать? Семейная тайна, которая раскрывается перед развязкой сюжета, на самом деле никакая была не тайна. Да и зритель мог бы догадаться о том, что сообщили Пако (его играл Хавьер Бардем) еще с того момента, когда нам вначале рассказывают, что Пако был влюблен в героиню с самого детства и встречался с ней.
Что касается тех, кто украл шестнадцатилетнюю девочку... вроде бы и есть некая неожиданность, но все же она не цепляет. И на это есть одна причина. Еще Агата Кристи говорила, что в детективе злодей, который до конца истории остается неизвестным, должен хоть раз но засветиться в сюжете, как какая-нибудь личность. Так вот я вспоминал одного из двух похитителей и так и не вспомнил, чтобы он маячил в фильме.
Второй же... помните, я выше сказал, что было 20-25 лиц вначале фильма, так вот у меня в голове так перепутались эти личности, что я не понял кто тот самый второй знакомый на лицо похититель. Думал на одного, но вроде бы лицо моложе, хотя похож... В общем, запутался.
А вот что касается "крота" в семье - я начал догадываться за 15 минут до раскрытия личность. Но это единственное, что меня действительно удивило в истории с похищением.
Положительный момент в фильме - относительный хэппи-энд. Почему относительный? Ну... если захотите этот момент обсудить, то дабы не спойлерить, лучше задайте в комментариях этот вопрос.
И последние кадры меня порадовали таким немного открытым финалом. Нет-нет, я же сказал, все закончилось хорошо, но... и снова не буду спойлерить. Так как там тоже есть о чем подумать, если все же решитесь посмотреть фильм и дойдете до конца.
Эх... сложно мне подводить итоги данной кинокартины. С одной стороны - очень скучный, статичный фильм с множеством лиц и постоянными семейными перепалками. Это утомляет (словно в реальности нам не хватает домашних ссор). И как триллер - слабовато вышло.
С другой стороны, в семейной драме есть дельные мысли и много пищи для размышления. Но уверен, далеко не каждый даже любитель подобного кино сможет подавить в себе желание выключить фильм, так и не досмотрев его до конца.
Рекомендовать все же не буду по причине того, что большинству, как мне кажется, этот фильм покажется скучным (как и мне). А уж окончательный выбор, дорогие друзья и гости Отзовика, как всегда за вами!
Всего доброго и приятного вам времяпровождения!
Общее впечатление | Вроде бы триллер неплохой, но какой-то скучный. Столько много лиц, что не все распознаешь. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву16