Отзыв: Фильм "Завод" (2018) - Эй, а кто будет петь, если все будут спать? Смерть стоит того, чтобы жить...
Достоинства: интересный, хорошие актеры, хорошая постановка, нужно смотреть.
Недостатки: слабее в социальном плане, чем "Майор и "Дурак", персонажи плохо раскрыты, много странного... непонятного для меня... домысливай сам...
Новый фильм моего любимчика, почти рязанца, Юрия Быкова ("Жить", "Майор", "Дурак", сериалы "Метод" и "Спящие"). Не буду вспоминать о скандале, когда после сериала "Спящие" на него напала либеральная общественность, мол продался, а считался нашим, то есть снимал качественную социальную "чернуху".))
Но вот режиссёр вернулся к своей любимой теме - "чернуха" о человеческой несправедливости. Денег Быкову у нас не дают, поэтому приходится снимать на французские.
"Завод" - абсолютно коммерческий проект, развлекательный бандитский боевик внутри которого заложена обычная социальная проблема - есть сытые богачи и бедные рабочие... а также один дурачок.))
Да, если фильм "Дурак" нам рассказывает историю дурака, верившего что его дом кто-то спасёт от падения, то "Завод" рассказывает о "дурачке", чьи мотивы и поступки каждый додумает для себя сам.
Главный герой почти "Брат", но только тот знал за что борется и в чём правда брат... а персонаж Шведова в "Завод" получился весьма странным... Кстати, в отличие от наших зрителей, высоко оценивших картину, западные критики оказались не столь категоричны. Они сказали, что сюжет размыт, акценты меняются молниеносно, персонажи плохо раскрыты, а итог кажется ясен ещё во время завязки...
Вообще, фильм "Завод" задумывался, как картина о нашей действительности. То есть под ЗАВОДОМ подразумевается государство, где есть олигархи, как этот директор завода, и есть РАБЫЧИЕ), остальное население страны... Они всем недовольны, но молчат, и им нужен "поджёг" для революции... Таким элементом является герой Шведова, который сам не знает, что будет дальше, но придумывает план захвата в заложники директора завода...
В фильме есть всего несколько социальных диалогов, но они очень примитивные, типа справедливости и правды нет... и не будет... Парочка фраз вообще скопированы из "Брат 2"... Остальное время, перед нами обычный криминальный боевик о захвате заложника и его освобождении. Фильм интересный, но хотелось бы больше живых жизненных диалогов.
Здесь же больше движухи и мордобития. Но движуха какая-то странная. Например, мне непонятен образ мужика, что спасал директора. Абсолютно непонятно после какого момента он изменил свои взгляды? С чего это вдруг, герой Шведова резко стал ему симпатичен? И вот таких смен настроения и характера можно найти много...
Также непонятен герой деда, у которого есть семья, а он идёт на преступление. Неужели человек с таким жизненным опытом не понимает, что выхода из такой ситуации не будет!)) Я подумал, что дедок подписался на дело, чтобы больше не видеть, как его жена и дети на кухне жрут!)) Мол, лучше в тюрьму, чем кормить такую ораву.)
А герой Шведова, когда говорит, что на войне им приказывали: то окружать, то отступать, то окружать, то отступать... Оттуда появилась ненависть к власти, у которой свои интересы... Интересно, о какой войне идёт речь?))) Лозница, Привет!)
В результате получился фильм слабее, чем "Дурак". Кстати, здесь много актёров из прежних фильмов Быкова, в том числе из "Дурака". Я имею ввиду, что фильм слабее в "чернушном" плане. Мало "социалки", но много "боевика". Получилась действительно коммерческая криминальная драма, которая не уступает западным аналогам по качеству режиссерской, операторской работы и по качеству криминального сценария. Все актеры: Шведов, Смоляков, Абашин и т. д. играют замечательно. Нет только одного: итога.) В конце хочется воскрикнуть: ну и что? зачем всё это было сделано??
Но вот режиссёр вернулся к своей любимой теме - "чернуха" о человеческой несправедливости. Денег Быкову у нас не дают, поэтому приходится снимать на французские.
"Завод" - абсолютно коммерческий проект, развлекательный бандитский боевик внутри которого заложена обычная социальная проблема - есть сытые богачи и бедные рабочие... а также один дурачок.))
Да, если фильм "Дурак" нам рассказывает историю дурака, верившего что его дом кто-то спасёт от падения, то "Завод" рассказывает о "дурачке", чьи мотивы и поступки каждый додумает для себя сам.
Главный герой почти "Брат", но только тот знал за что борется и в чём правда брат... а персонаж Шведова в "Завод" получился весьма странным... Кстати, в отличие от наших зрителей, высоко оценивших картину, западные критики оказались не столь категоричны. Они сказали, что сюжет размыт, акценты меняются молниеносно, персонажи плохо раскрыты, а итог кажется ясен ещё во время завязки...
Вообще, фильм "Завод" задумывался, как картина о нашей действительности. То есть под ЗАВОДОМ подразумевается государство, где есть олигархи, как этот директор завода, и есть РАБЫЧИЕ), остальное население страны... Они всем недовольны, но молчат, и им нужен "поджёг" для революции... Таким элементом является герой Шведова, который сам не знает, что будет дальше, но придумывает план захвата в заложники директора завода...
В фильме есть всего несколько социальных диалогов, но они очень примитивные, типа справедливости и правды нет... и не будет... Парочка фраз вообще скопированы из "Брат 2"... Остальное время, перед нами обычный криминальный боевик о захвате заложника и его освобождении. Фильм интересный, но хотелось бы больше живых жизненных диалогов.
Здесь же больше движухи и мордобития. Но движуха какая-то странная. Например, мне непонятен образ мужика, что спасал директора. Абсолютно непонятно после какого момента он изменил свои взгляды? С чего это вдруг, герой Шведова резко стал ему симпатичен? И вот таких смен настроения и характера можно найти много...
Также непонятен герой деда, у которого есть семья, а он идёт на преступление. Неужели человек с таким жизненным опытом не понимает, что выхода из такой ситуации не будет!)) Я подумал, что дедок подписался на дело, чтобы больше не видеть, как его жена и дети на кухне жрут!)) Мол, лучше в тюрьму, чем кормить такую ораву.)
А герой Шведова, когда говорит, что на войне им приказывали: то окружать, то отступать, то окружать, то отступать... Оттуда появилась ненависть к власти, у которой свои интересы... Интересно, о какой войне идёт речь?))) Лозница, Привет!)
В результате получился фильм слабее, чем "Дурак". Кстати, здесь много актёров из прежних фильмов Быкова, в том числе из "Дурака". Я имею ввиду, что фильм слабее в "чернушном" плане. Мало "социалки", но много "боевика". Получилась действительно коммерческая криминальная драма, которая не уступает западным аналогам по качеству режиссерской, операторской работы и по качеству криминального сценария. Все актеры: Шведов, Смоляков, Абашин и т. д. играют замечательно. Нет только одного: итога.) В конце хочется воскрикнуть: ну и что? зачем всё это было сделано??
Общее впечатление | Эй, а кто будет петь, если все будут спать? Смерть стоит того, чтобы жить... |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву43
Поверхностное кино, Быков с каждым новым фильмом уходит в посредственность, показывает свою слабую образованность, мягко говоря. Ему уже нечего сказать, он не знает новых приемов, начинает повторяться и заимствовать у других. Дело не в его желаниях. Ясное дело, хочет снять круто, но просто он ранее случайно заложил высокую планку, особенно "Дураком", а опыт, начитанность и образование не позволяет идти дальше. Буксует рязанский мужик.))) ну правда ведь
Ну, а "движуха и мордобитие" — теперь это обязательно и на первом плане. Проект то коммерческий.
"Нет только одного: итога.) В конце хочется воскрикнуть: ну и что? зачем всё это было сделано??"
так может это и есть авторский замысел :)
"типа справедливости и правды нет… и не будет…
был такой Марвин Химейер. Оставил след в истории в 2004 году.
И что? Кто сейчас его помнит кроме таких олдфагов как мы? На Лурке кстати годна статья.
И что? Ни один человек не пострадал (компания правда разорилась но так ей и надо) но Марвин застрелился сам в своем бульдозере сознавая что это его дембельский аккорд и систему он не переделает
А вот Брейвик не стал выпиливаться. Более того выпилил кучу подростков которые по сути еще не факт что все выросли бы в подонков и в ту элиту которую он справедливо ненавидел.
И Бреивик и сейчас имеет систему получая копенсации за плохое содержание с денег налогоплательщиков. С родителей тех детей кого он грохнул. Да еще и выйдет по УДО за примерное поведение :)
Нет, тут Быков буржуйского воина приводит на дорожку (буквально) протоптанную горе-революционером
"Hапример, мне непонятен образ мужика, что спасал директора. Абсолютно непонятно после какого момента он изменил свои взгляды? С чего это вдруг, герой Шведова резко стал ему симпатичен?" - легко! После диалога между пленником и его же начальником охраны, то место где говорится если бы не директор завода, он бы на заправке прозябал. Туман просто понял, что нет разницы между Седым(персонаж Шведова), и им - для олигарха-директора завода, они просто слуги, попользовался и выкинул(а все эти вопросы про жену - это просто жест вежливости).
----
Совсем остальным почти согласен - у вас шикарный слог между прочим! И стиль повествования ни грамма не хромает!!