Отзыв: Книга "Закон подлости гласит" - Кристина Юраш - Чего-то слишком много - то ли текста, то ли грязных носков, то ли сахара
Достоинства: Местами действительно смешно, некоторые герои, сюжет, интересный ироничный мир, нет любовных треугольников
Недостатки: Переслащенная романтическая линия и концовка, неувязки, переизбыток хохмачества, массовые упоминания грязных носков, некоторая растянутость
Вообще я люблю юмористическое женское фэнтези - этот жанр подымает мне настроение и позволяет не заскучать во время поездок в общественном транспорте. Книгу выбирала по жанру и аннотации, автора читаю впервые.
*
Но эта книга оказалась так себе. Нет, не совсем уж плохо - ведь я ее даже дочитала, хотя местами через строчку.
*
Юмор действительно есть, и довольно много. Хотя много где юмор сей - туалетного направления (не особо любимого мной). Но улыбаться книга все же заставила, и это плюс. А порой юмора даже переизбыток - некоторые фрагменты просто долгие хохмаческие спичи, приводящие к утомлению читателя.
Не сочтите, что я противоречу сама себе - то мне мало юмора, то мне много... Просто в книге все же что-то не то с балансом вкусов, как по моим ощущениям. Юмор - вообще вещь тонкая весьма, гурманская. Это приправа, которой нельзя ни недосыпать, ни пересыпать, и взять некачественную или несвежую тоже нельзя.
*
Сюжет. Это приключения в магическом мире, и героиня - журналистка с "шилом в известном месте". В этот мир она попала случайно, и волей того же случая заняла место (и имя) погибшей местной журналистки Анабель. "Шило" предполагает много действия и событий, и это так и есть. Героиня постоянно влезает в разные истории (порой опасные и неприятные, а порой просто забавные), обычно - в поисках сюжета для статьи, а иногда - и просто из любопытства. Из всех журналистских приколов мне наиболее понравилось начало книги, где описывается работа героини еще до попадания ее в мир магии - я когда-то имела недолгий, но ценный опыт подобной работы в подобном же издании, так что мне повеяло родным и сермяжным.
*
В общем, где-то до середины книги я читала даже с удовольствием. Но потом, увы, у героини случились успехи в личной жизни. До этого момента присутствовали лишь пассажи на тему неудачного первого брака героини и прилагающегося к нему развода - то есть событий, предваряющих событиям самой книги. Причины развода? Муж. Ленивый и жадный бывший муж-нытик и грязнуля, его грязные носки (о, эти грязные носки на каждой странице!), ну, все такое, и бытовое, и мировоззренческое, тоже несколько раздражающие переизбытком колкостей и осуждения - но все же терпимо.
*
Но после того, как героиня все же обрела взаимность в своих чувствах с новым кавалером, что-то стало откровенно слюняво. Вообще я очень не люблю читать о чужих стремлениях погладить, потискать и поцеловать своего возлюбленного (а также о феерических ощущениях, таковые действия сопровождающих), ибо чувствую от такого текста некоторую неловкость. Это все же что-то личное, сакральное. Явных прон-пассажей в книге нет (слава Богу!), физический коитус описан метафорически и довольно изящно, но все же... Все эти чужие слюни и прочие телесные жидкости лишние для меня в любой книге.
*
Кстати. Инквизитор, возлюбленный Анабель. Как вы думаете, какой мужчина нужен супер-шустрой и рискованной журналистке? Очень стабильный, дисциплинированный, не склонный к внешнему проявлению эмоций, способный сначала больно наказать, а потом утешить-приласкать. То есть способный поставить в рамки и впечатлить даму силой и стойкостью. Этакий стойкий оловянный солдатик, умеренно-жестокий держатель власти - но не забывающий при этом заботиться о своей женщине и таять от нежности и любви в ее присутствии. Если вы читали книгу Бородянского (о ней этот отзыв ), то по той классификации этот товарищ-инквизитор явно из "коричневых". Это не минус, конечно, каждому сапогу нужна подходящая пара. Пишу это к тому, что хотела бы я посмотреть на прообраз этого харАктерного героя (мне показалась, что некоторые из персонажей, те, кто раскрыт получше, имеют реальные прообразы).
*
Все же книга перерастянута... Со второй трети начинаются довольно скучные пассажи, предположительно должные осветить двойственность характера героини - в виде ее бесед то с ее личным ангелом, то с ее личным демоном, то таковых фигур друг с другом. Ангел и демон - фигуры воображаемые, метафорические. Это именно те места книги, которые я читала через строчку и даже через абзац. Не то, чтобы в них нет юмора... Но какой-то тут юмор натужный.
*
А еще есть нераскрытая тема, висящий лохматый конец ткани повествования - образ той умершей девушки, место которой заняла героиня в этом магическом мире. Понятно, что покойница увлекалась магией, но что именно она за "сложные магические заклинания" делала? Можно предположить, что хотела воскресить умершую бабулю (невероятно склочную и злобную, но почему-то до потери памяти любимую), но все равно что-то тут не стыкуется, не укладывается. Да и мир не слишком-то хорошо раскрыт, например, не вполне понятно, что же все-таки привело к сложившемуся в нем положению вещей? Вообще я к "не выстрелившим ружьям" отношусь с пониманием, обычно они стреляют в следующих томах подобных романов. Но в данном случае концовка просто не предполагает продолжения.
*
Ну и наконец - концовка. Слащавая прямо до слипания всех кишок. Поймите меня правильно, я люблю хеппи-енды в книгах подобного жанра. Они - уместный и вкусный десерт. Но этот конкретный десерт похож на варенье, которое попытались сварить из кило сахара и всего пары ягод. Скрипит на зубах и не пролезает в горло все это счастье и успехи нууу вообще по всем жизненным направлениям, вплоть до "и у детей тоже".
*
В общем, книга так себе, серединка на половинку. Рекомендую читать до половины. Или кусками, может быть тогда будет восприниматься лучше, чем при "цельном" прочтении.
*
Но эта книга оказалась так себе. Нет, не совсем уж плохо - ведь я ее даже дочитала, хотя местами через строчку.
*
Юмор действительно есть, и довольно много. Хотя много где юмор сей - туалетного направления (не особо любимого мной). Но улыбаться книга все же заставила, и это плюс. А порой юмора даже переизбыток - некоторые фрагменты просто долгие хохмаческие спичи, приводящие к утомлению читателя.
Не сочтите, что я противоречу сама себе - то мне мало юмора, то мне много... Просто в книге все же что-то не то с балансом вкусов, как по моим ощущениям. Юмор - вообще вещь тонкая весьма, гурманская. Это приправа, которой нельзя ни недосыпать, ни пересыпать, и взять некачественную или несвежую тоже нельзя.
*
Сюжет. Это приключения в магическом мире, и героиня - журналистка с "шилом в известном месте". В этот мир она попала случайно, и волей того же случая заняла место (и имя) погибшей местной журналистки Анабель. "Шило" предполагает много действия и событий, и это так и есть. Героиня постоянно влезает в разные истории (порой опасные и неприятные, а порой просто забавные), обычно - в поисках сюжета для статьи, а иногда - и просто из любопытства. Из всех журналистских приколов мне наиболее понравилось начало книги, где описывается работа героини еще до попадания ее в мир магии - я когда-то имела недолгий, но ценный опыт подобной работы в подобном же издании, так что мне повеяло родным и сермяжным.
*
В общем, где-то до середины книги я читала даже с удовольствием. Но потом, увы, у героини случились успехи в личной жизни. До этого момента присутствовали лишь пассажи на тему неудачного первого брака героини и прилагающегося к нему развода - то есть событий, предваряющих событиям самой книги. Причины развода? Муж. Ленивый и жадный бывший муж-нытик и грязнуля, его грязные носки (о, эти грязные носки на каждой странице!), ну, все такое, и бытовое, и мировоззренческое, тоже несколько раздражающие переизбытком колкостей и осуждения - но все же терпимо.
*
Но после того, как героиня все же обрела взаимность в своих чувствах с новым кавалером, что-то стало откровенно слюняво. Вообще я очень не люблю читать о чужих стремлениях погладить, потискать и поцеловать своего возлюбленного (а также о феерических ощущениях, таковые действия сопровождающих), ибо чувствую от такого текста некоторую неловкость. Это все же что-то личное, сакральное. Явных прон-пассажей в книге нет (слава Богу!), физический коитус описан метафорически и довольно изящно, но все же... Все эти чужие слюни и прочие телесные жидкости лишние для меня в любой книге.
*
Кстати. Инквизитор, возлюбленный Анабель. Как вы думаете, какой мужчина нужен супер-шустрой и рискованной журналистке? Очень стабильный, дисциплинированный, не склонный к внешнему проявлению эмоций, способный сначала больно наказать, а потом утешить-приласкать. То есть способный поставить в рамки и впечатлить даму силой и стойкостью. Этакий стойкий оловянный солдатик, умеренно-жестокий держатель власти - но не забывающий при этом заботиться о своей женщине и таять от нежности и любви в ее присутствии. Если вы читали книгу Бородянского (о ней этот отзыв ), то по той классификации этот товарищ-инквизитор явно из "коричневых". Это не минус, конечно, каждому сапогу нужна подходящая пара. Пишу это к тому, что хотела бы я посмотреть на прообраз этого харАктерного героя (мне показалась, что некоторые из персонажей, те, кто раскрыт получше, имеют реальные прообразы).
*
Все же книга перерастянута... Со второй трети начинаются довольно скучные пассажи, предположительно должные осветить двойственность характера героини - в виде ее бесед то с ее личным ангелом, то с ее личным демоном, то таковых фигур друг с другом. Ангел и демон - фигуры воображаемые, метафорические. Это именно те места книги, которые я читала через строчку и даже через абзац. Не то, чтобы в них нет юмора... Но какой-то тут юмор натужный.
*
А еще есть нераскрытая тема, висящий лохматый конец ткани повествования - образ той умершей девушки, место которой заняла героиня в этом магическом мире. Понятно, что покойница увлекалась магией, но что именно она за "сложные магические заклинания" делала? Можно предположить, что хотела воскресить умершую бабулю (невероятно склочную и злобную, но почему-то до потери памяти любимую), но все равно что-то тут не стыкуется, не укладывается. Да и мир не слишком-то хорошо раскрыт, например, не вполне понятно, что же все-таки привело к сложившемуся в нем положению вещей? Вообще я к "не выстрелившим ружьям" отношусь с пониманием, обычно они стреляют в следующих томах подобных романов. Но в данном случае концовка просто не предполагает продолжения.
*
Ну и наконец - концовка. Слащавая прямо до слипания всех кишок. Поймите меня правильно, я люблю хеппи-енды в книгах подобного жанра. Они - уместный и вкусный десерт. Но этот конкретный десерт похож на варенье, которое попытались сварить из кило сахара и всего пары ягод. Скрипит на зубах и не пролезает в горло все это счастье и успехи нууу вообще по всем жизненным направлениям, вплоть до "и у детей тоже".
*
В общем, книга так себе, серединка на половинку. Рекомендую читать до половины. Или кусками, может быть тогда будет восприниматься лучше, чем при "цельном" прочтении.
Время использования | 1 раз |
Общее впечатление | Чего-то слишком много - то ли текста, то ли грязных носков, то ли сахара |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву3
Это сейчас с лёгкой руки ютубера БэдКомедиана называется "ружья Бондарчука")