Вот и случилось именно то, о чем я не один раз говорил. То, что фильм основан на реальных событиях, в данном случае для меня стало огромным минусом. Авторы не решились внести разнообразие в сюжет, строго следовали фактам. В результате - скучно, ничего не происходит, ничего не исследуется, новых улик не появляется. девять лет назад оправдали, спустя девять лет по тем же уликам осудили. При этом заявили - убийца он, но почему убил - никогда не узнаем.

Я не знаю, как оно было там на самом деле. Как я подозреваю, сомнения остаются до сих пор. Но для меня этот фильм стал очередным разочарованием. По пунктам объясняю, почему. Судебный процесс, от которого я всегда жду интриги, ожесточенной борьбы адвоката и прокурора, показан чисто формально. Прокурор обвиняет, адвокат вяло пытается что-то опровергнуть. Судья оглашает вердикт - виновен. И всё?

После процесса вроде бы надо разобраться окончательно, но и тут никакого расследования. А в результате - книга-бестселлер. И что, зрителю объясняют причины преступления? Психопат, мол. Как пел В. С. Высоцкий - "ну, сумасшедший, что возьмешь?".

Ну, и какой вывод? Буду не совсем последователен, но заявлю. Во-первых, фильм хороший, качественно снятый, актерская игра на уровне достойном.
А во-вторых - фильм мне категорически не понравился. Я понимаю, как он появился. Было реальное преступление. Был состряпан и опубликован романчик, ставший бестселлером. На его основе сняли фильм - раз книга успешно продавалась, значит, и фильм сорвет кассу. А фильм-то по-сути совершенно пустой получился.

Все его достоинство - "основан на реальных событиях"... И что из этого? Вон, у меня под окном две машины "поцеловались, полдня выясняли, кто прав... А давайте фильм снимем, да еще и с открытым финалом - зритель, догадайся, кто прав?

А потому - фильму четыре звезды, а смотреть не рекомендую. Вот такой я, непоследовательный...