Отзыв: Фильм "Константин: Повелитель тьмы" (2005) - В жизни всё не так, как в книгах.
Достоинства: Интересное киношное воплощение Константина, воплощение демонов и ангелов, правдоподобность мистики, смотреть было не скучно.
Недостатки: Некоторые редкие моменты, которые хотелось чтобы побыстрее прошли, невнятные способности Константина, использование огнестрела разве не банально?
Меня весь фильм не покидало чувство, что я смотрю какие-то "Секретные материалы", а не фильм по персонажу вселенной DC. Не то чтобы я обвинял фильм в неканоничности, здесь это не уместно, просто у авторов фильма своё видение данного персонажа и мира в котором живёт Константин, более киношное и даже более реалистичное.
Смотреть фильм было не скучно. Есть моменты слега затянутые, есть слега неприятные, но так чтобы хотелось зевать - такого не было. По началу кажется, что перед нами просто какой-то типичный экзорцист, знающий своё дело, но видно, что сценаристы ознакомились с образом оригинального Константина, но не стали его полностью копировать. К грязные трюкам и многоходовочкам наш киношный герой тоже неравнодушен, но идёт на них редко, зато метко: Шантажировать демона отправкой в рай - это мощно. Кстати очень понравилось то, как в фильме изображены ангелы, демоны и их отношение между ними - тоже довольно таки правдоподобно, но фильм не об этом.
Вопрос о способностях главного героя в фильме так-же остаётся открытым. Повелитель тьмы - это пожалуй слишком громко сказано. Судя по способу расправы над демонами это не Константин, а Ван Хельсинг какой-то - Использовать огнестрельное оружие как-то не очень по Констаниновски, не то чтобы авторы здесь перегнули палку с реализмом, но неужели ничего по интереснее придумать не могли?
Было интересно взглянуть на киношное воплощение Константина и скучать мне не пришлось, какого-то раздражения я тоже не испытал, а значит фильм со своей задачей справился.
Смотреть фильм было не скучно. Есть моменты слега затянутые, есть слега неприятные, но так чтобы хотелось зевать - такого не было. По началу кажется, что перед нами просто какой-то типичный экзорцист, знающий своё дело, но видно, что сценаристы ознакомились с образом оригинального Константина, но не стали его полностью копировать. К грязные трюкам и многоходовочкам наш киношный герой тоже неравнодушен, но идёт на них редко, зато метко: Шантажировать демона отправкой в рай - это мощно. Кстати очень понравилось то, как в фильме изображены ангелы, демоны и их отношение между ними - тоже довольно таки правдоподобно, но фильм не об этом.
Вопрос о способностях главного героя в фильме так-же остаётся открытым. Повелитель тьмы - это пожалуй слишком громко сказано. Судя по способу расправы над демонами это не Константин, а Ван Хельсинг какой-то - Использовать огнестрельное оружие как-то не очень по Констаниновски, не то чтобы авторы здесь перегнули палку с реализмом, но неужели ничего по интереснее придумать не могли?
Было интересно взглянуть на киношное воплощение Константина и скучать мне не пришлось, какого-то раздражения я тоже не испытал, а значит фильм со своей задачей справился.
Общее впечатление | В жизни всё не так, как в книгах. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву28
Ну для 2005го года таки мощно, да.
Про Спауна в первые слышу.
Я даже боевички с ним смотрю Джон Уик.
За отзыв спасибо. И правда, смотреть фильм не скучно.