У меня есть Sony A7III, которая очень неумолимая камера. Чип визуализации явно вытянул существующие линзы. Используя камеру на существующих объективах Sony, я был недоволен производительностью, особенно по сравнению с объективами с ручной фокусировкой, такими как Zeiss 2/50 и Voightlander 1.1 / 35 (с адаптером).

Я предварительно заказал этот объектив при первой же возможности и, чтобы проверить свое решение, я также заказал Canon 24-70 f / 2.8 L и адаптер Metabones IV для полномасштабной выпечки. Когда был представлен полный комплект оборудования, я сравнил Sony GM с объективом Canon L на 24,35,50 и 70 мм, используя f / 2,8, 4,5,6,8, 11,16. Результаты были несколько удивительными: во-первых, Я был очень доволен адаптером Metabones (он работал так, как рекламировалось, и да, в некоторых случаях он фокусировался). Адаптер обеспечивал возможность автофокусировки объектива Canon на корпусе Sony, что для меня было просто удивительным. Автофокусировка была (обычно) быстрой и качество фокусировки было превосходным. Однако, когда я сравнил тестовые изображения друг с другом на фиксированной пейзажной сцене, я обнаружил, что Sony более резкий, за исключением того, что он широко открыт. Для моего стиля съемки объектив Sony был лучшим решением. Детальная проверка тестовых изображений показала, что два производителя использовали несколько разные критерии для оптимизации своих конструкций. Единственные обстоятельства, когда объектив Canon был таким же хорошим, как у Sony, были полностью открыты; в других случаях Sony была такой же резкой или резкой по всему полю. Не заблуждайтесь, это не маленькая линза, а большой кусок мяса, и вы должны быть к этому готовы. Мои полевые испытания превзошли мои высокие ожидания с точки зрения IQ, поэтому, кроме массы объектива, я счастливый турист.