Я очень была удивлена, когда обнаружила, что на этот фильм там мало написано отзывов. Обычно на Отзовике на фильмах их можно насчитать от 150 и даже больше 480. Потому что фильм хорош, я вполне могу посоветовать его посмотреть.
Только что второй раз его досмотрела. Нам его рекомендовали к просмотру ещё на первом курсе, а на прошлой неделе мы начали его смотреть на паре "Паблик Рилейшнз", задание домой было его досмотреть и сегодня мы будем писать по нему контрольную. Интересный преподавательский подход, правда? Фильм действительно связан с этой дисциплиной, мне было интересно его смотреть, воспринимался он легко. Первую половину фильма, которую мы смотрели на паре, каждую сцену преподаватель разбирал с нами по кусочкам, и акцентировал внимание на тех моментах, на которые обычный зритель и я, когда смотрела первый раз, внимание не акцентировали. Например, на том, что в титрах создатели фильма написаны на пачках сигарет - как раз в тему фильма.
Фильм несет посыл о том, что каждый человек имеет право на выбор, будь то вкус мороженого или выбор курить или не курить. Но этой же свободой выбора пиарщики изящно манипулируют нашим сознанием, как потребителя.
Так же поднималась проблема, которая никогда не перестанет быть актуальной - родители и дети. Тут показывалась вера сына в его отца, он ему действительно был как Бог, и как эта вера помогла мужчине перестать себя жалеть и снова поднять свою репутацию в глазах общественности. А в конце можно было понять, что отец, обладая своим талантами, смог правильно научить своего ребенка чему-то подобному. Это важно - научить, а уже как каким-то мастерством располагаться - свобода выбора каждого. Кто-то может отстаивать перед общественностью отсутствие вреда мобильных телефонов, а кто-то может выиграть в дискуссионом клубе, поняв в чем разница между хорошем и плохим спором: нужно уметь правильно излагать факты, в свою сторону.