4
Отзыв рекомендуют 36 25

Отзыв: Фильм "Женщина идет впереди" (2018) - Трудно быть храброй

Достоинства: Выдающаяся актёрская игра Джессики Честейн, мощный колорит индейских резерваций, щепетильная к деталям и крепкая в целом постановка
Недостатки: Ряд исторических неточностей, специфичность экранизированного сюжета, незапоминающаяся музыка
В один год рыжеволосой умнице, красавице и отличнице Джессике Честейн посчастливилось исполнить две крупные роли. Архетипы получились совершенно разными, но у королевы покера Молли Блум из фильма «Большая игра» и Кэтрин Уэлдон из ленты «Женщина идёт первой» есть кое-что общее: обе заслуживают считаться сильными личностями, предоставленными самим себе в тяжёлом плавании по штормящим морям мужского скепсиса к представительницам слабого пола. И если властительницу картёжных дум при всей ангажированности сценария сложно причислить к однозначно положительным персонажам, то молодая нью-йоркская вдова с образованием портретиста и пиететом к свободолюбивому нраву североамериканских индейцев – другое дело. Обе героини Джессики имеют реальные прототипы. У настоящей Молли, по слухам, припрятано ещё немало компромата на важных государственных мужей, а реальная Кэролайн Уилсон оставила след в истории движения за права коренного населения США.


Редкий случай, когда символичное название фильма настолько удачно передаёт его суть. По индейским правилам женщина недостойна идти впереди мужчины по прерии, особенно если спутник – живая легенда племени сиу и его вождь Сидящий Бык. Белая женщина – тем более. И то, с какой уверенностью и несгибаемым чувством собственной правоты Кэролайн (Кэтрин) удалось опровергнуть застарелые догмы – заслуживало воплощения на экране. Честейн снялась в картине, основанной на исторических событиях, произошедших в конце XIX века на спорных землях Северной Дакоты. Исконно индейская территория, как и множество других по всей стране, была превращена в резервацию, и краснокожий народ начал жить ощущением грядущей войны, когда необходимо победить либо умереть. Появление в мятежных краях интеллигентной дамы обманчиво милой наружности вызывает ассоциацию со стрелецким бунтом во главе с будущей императрицей Елизаветой Петровной, но только американке не нужен ничей престол. Она стояла за справедливость, какой видела её сама, и этот крепкий образ Джессики Честейн заслуживает большей известности, но против фильма выступила поднятая тема – мало кому за пределами Штатов она по-настоящему интересна.

Картина не стремится обелить какую-либо сторону и вообще запасть в душу. Она «всего лишь» воссоздает события, творимые одинаково неуступчивыми и признающими закон оружия людей. Ни федеральные войска, среди которых особенно выделяется циничный полковник в исполнении Сэма Рокуэлла, ни индейцы во главе с вождём, чей жизненный путь был не единожды экранизирован, – не позиционируются единственно правыми в тяжелом кровопролитном споре. И хоть симпатии закономерно устремляются в сторону Сидящего Быка, а сам он честно называет себя человеком войны, для которого петиции, гражданские акты и правовые споры – атрибуты захватнического народа. Огромное внимание уделяется в фильме гласу самой природы. По полёту орла вождь узнаёт о шпионящих за ним и Кэтрин конфедератах. А зачастивший в засушливых краях целительный дождь – и вовсе воспринимается индейцами как предвестник счастливых перемен.

В фильме очень переменчива амплитуда между оптимистичными надеждами и сурово вторгающейся реальностью. В центре рокового перепада, конечно же, Честейн и вызываемое уверенным исполнением роли храброй художницы восхищение. Поразительно, что в криминальной «Большой игре» за героиню Джессики волноваться не приходилось – даже светящий ей тюремный срок не выглядел вопиюще несправедливым, но в ленте «Женщина идёт впереди» актрисе пришлось походить с пугающими кровоподтёками и печатью унижения на обаятельном лице. Серьёзность и трагичность происходящих событий цепляют демонстрируемой сопричастностью. Глядишь на Честейн и веришь в то, как слабая и презираемая за один только свой пол женщина оказывается мудрее, жёстче и настойчивее всех окружающих её мужчин. Именно таким и должен быть феминизм на экране – не кричащим и раздражающим своей неуместностью, а спокойным, собранным и полезным в установлении пресловутой истины.

Создатели немного намудрили в концовке и слегка переиначили факты, но сильно поставленному художественному фильму подобные нюансы простительны, к тому же всё в порядке у ленты и со зрелищностью, и с драмой. Кино подталкивает к желанию заглянуть в книги по американской истории и постараться хоть немного постичь загадочную душу людей с красивыми звериными прозвищами. «Женщина идёт впереди» наверняка пришлась бы по душе Джеймсу Фенимору Куперу, прославившемуся циклом произведений о судьбах индейцев, да и просто приятно лишний раз насладиться игрой талантливой актрисы, которая лишь по грандиозной несправедливости, до сих пор не удостоилась «Оскара». К счастью, не наградами меряется признание, а чувством глубокого удовлетворения, вызываемого просмотром малоизвестной, но прекрасной картины.
Общее впечатление Трудно быть храброй
Моя оценка
4
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву25

Binusitta
Очень нравится эта актриса! Фильм, конечно, посмотрю)
Nightmare163
Джессика само воплощение интеллигентности :) Не такое сильное, как моя главная любимица Кейт Бланшетт, но тоже очень достойная в этом плане. Размаха ролей не хватает раз за разом, вот это прям чувствуется. И лично мне кажется неправильным, что "Большая игра" долго была на слуху, а про эту ленту вообще нигде ни разу не слышал. Попал на нее чисто случайно, и немало интересного узнал. А уж такого правильно показанного феминизма, есть ощущение, еще нескоро доведется увидеть.
Binusitta
Снова сделаю закладку))
Nightmare163
Ничего-ничего, хороший фильм умеет ждать ;)
fialkakhomiha
Хороший отзыв. Возьму этот фильм в закладки
Nightmare163
Очень рекомендую, Фиалка. Хорошее сочетание зрелища и драмы в одном кино с прекрасной актерской игрой в придачу.
fialkakhomiha
Тогда, мне должно понравиться.
Nightmare163
Очень вам этого желаю.
fialkakhomiha
Спасибо)
Nightmare1989L
Комментарий от EnotSty (в нескольких частях):

+ зачётные, а — какие-то скушные так что за плюсы зачёт за минусы не зачёт
Начало не на 10 но на 9 по любому тянет. Основная претензия вот к этому месту
Обе героини Джессики имеют реальные прототипы. У настоящей Молли, по слухам, припрятано ещё немало компромата на важных государственных мужей, а реальная Кэролайн Уилсон оставила след в истории движения за права коренного населения США.
Формально они соответствуют тексту, но то ли у них немного другой ритмический рисунок то ли ещё что-то не так но возникает абзац довольно внезапно и бодричком так держится типа я с Вами и я ваша тётя ну или доча или внуча… В остальном очень похвалю твой первый абзац ибо временами ты не только используешь свой консервативный стиль и ортодоксальный подход но и при этом такие методы реально работают, даже если водички можно было и поубавить но вот тут ты неплохо нашёл некую точку опоры и исходя из неё неплохо всё развил и раскрутил.
Второй абзац — хорошая попытка…. но пусть будет. Я уже писал что у тебя имеются фирменные беды это натягивать сову на глобус если материала мало или глобус на сову если много но есть ещё одна беда которая время вот времени выплывает при чём резко как поплавок. вот возьмём твой текст Редкий случай, когда символичное название фильма настолько удачно передаёт его суть. По индейским правилам женщина недостойна идти впереди мужчины по прерии, особенно если спутник – живая легенда племени сиу и его вождь Сидящий Бык. Белая женщина – тем более. И то, с какой уверенностью и несгибаемым чувством собственной правоты Кэролайн (Кэтрин) удалось опровергнуть застарелые догмы – заслуживало воплощения на экране. Честейн снялась в картине, основанной на исторических событиях, произошедших в конце XIX века на спорных землях Северной Дакоты.
Опять же если исходить из содержания то всё пучком, но технически ты пытаешься накидать где-то идеи где-то образы где-то метафоры и как итог если отойти подальше и посмотреть на всё в целом то
Nightmare1989L
картина складывается а вот если начать копаться в деталях то иной раз создаётся впечатление что было два текста примерно об одном и том же которые ты просто взял и объединил. Возможно я вижу то чего нет. Но вот попадалась в каком-нибудь ворде тебе ошибка когда пишут тот или иной массив текста а потом пишут что возможно между тем-то и этим отсутствует запятая ну или иной знак препиная. В итоге вот конкретно этот абзац а точнее вот этот фрагмент выглядит именно так повторю что тут проблема не столько всодержании это ну вот как оратор говорит речь и если он правильно дышит то речь идёт и воспринимается нормально но если человек неправильно выбрал темп или там начал делать вдох выдох посредине фразы то это чуется. Повторю что возможно мне это видится и всё не так но вот я читаю текст вслух и в среднем темпе если конечно это не какой-то эмоциональный хейт или там медитативная мантра. так вот Вот это место где Чесйтей снялась оно как-то немного выскакивает из предыдущего текста хотя повторю к содержанию это не относится напротив ты наконец-то начал наводить пусть и довольно громоздкие но внутренниее мосты и теперь в твоих текстах всё чаще видна внутренняя логика и это успех.
Третий абзац ну вот опять
Огромное внимание уделяется в фильме гласу самой природы. По полёту орла вождь узнаёт о шпионящих за ним и Кэтрин
повторю что возможно я просто как-то неудачно читаю но мне кажется что некоторые твои фрагменты немного стреляющие. И ещё. Есть куча вещей которые мне у тебя не нравятся но они твои фирменные фичи иногда я над ними посмеиваюсь и ненавязчиво троллю но иной раз всё-таки они …
Nightmare1989L
вот смотри. Иногда твои рецензии похожи на литературное произведение. Мне это не очень нравилось но ты научился владеть этим инструментом и с каждым разом мне хочется тебя всё больше хвалить. Но есть ещё одинприёмчик который пока у тебя не ооточен до конца. Иногда ты пишешь рецензии описания. То есть вот я прочёл три весьма не маленьких абзаца. Общее впечатление я получил. Фильма не видел и на страницу фильма не ходил но в принципе всё понятно и ясно и хотелось бы мяса. Но там где другие предлагают кости, другие

предлагают ливер ты предлагаешь кожу которую ты покрываешь некими татушками и пирсингом. То есть ты уПОРНО не хочешь лезть вглубь. Что-то похоже на секс с девственницей которая свою целкость хочет сохранить ещё года на три но трагать таки позволяет. Вот ты и неторопливо вертишься вокруг да около описываю формы ширину и глубину, но как-то или тогда одень девушку и ну не знаю станцуй с ней или там накорми её чем, или к чертям условности — бери её и….
Четвёртый абзац. В какой-то момент становится скушновато. Ты продолжаешь эти игры в карты при чём это скорее пьяница чем покер или хотя бы дурак. Катастрофически не хватает точки опоры. Я имею в виду не временной, которая нужна только для старта, а именно какого-то маяка, какого-то волчатника. и только в конце ты формулируешь некий суррогат этого самого мессенджа
Именно таким и должен быть феминизм на экране – не кричащим и раздражающим своей неуместностью, а спокойным, собранным и полезным в установлении пресловутой истины.
Спасибо тебе добрый человек. А теперь перемести это этажом а ещё лучше двумя этажами выше и используй это как диспетческий луч для посадки или взлёта самолёта.
Nightmare1989L
В последнем абзаце ты накидал каких-то банальностей, простых как арифметика для третьего класса с которыми не поспоришь и спорить то не хочется. Нормальная добротная концока когда опяться же ты пытаешься выйграть за счёт класса и не столько отыгранной комбинации сколько комбинации которая написана в уставе. Берём вот это и вот эти слова и марш марш левой марш марш правой. Нормальная концовка. Из предыдущих работ — эта не то чтобы лучшая но мне понравилась больше других другое дело что у предыдущей был офигенный потенциал который ты попросту спустил. Здесь потенциал был скромный но ты выжал из него прилично много хотя и тут можно было поднапрячься и получить более масштабный результат.
Тем не менее
поставлю 7,5 что в последне время однозначно плюс ибо что-то я озверел совсем и одичал на этом карантине.
Почему не 10.
Во первых ни в тексте ни в форме ни в содержании ты ничего нового не написал
во вторых текст получился несколько банальным
в третьих есть претензии по форме то естть ритм, динамика и прочие чисто технические дела
Но в целом рост по любому пристутствует
DreemDeam
фильм давно висит в закладках, но никак не посмотрю.
хотя точно уже пора это сделать:))
Nightmare163
Уверен, что для общего развития фильм зайдет среднестатистическому зрителю. А если хоть сколько-нибудь американская история либо просто фильм с хорошей актерской игрой, то вообще вне всяких сомнений :)
Сандрия
И опять Енот прав. В том месте, где о костях. Вот бы научиться эту самую кость выделить и бросить!
Nightmare163
Смотреть хорошее кино, читать хорошие книги, глубже вникать, чаще писать - вот и все необходимые атрибуты.
Кэсси
Вот такой фильм для меня. Со школы обожала индейцев)).
Некоторые фильмы про индейцев снимались в том числе и в природном экологическом парке "Плитвицкие озера", практически остающимися в первозданном виде. Там даже есть маршрут "По следам Виннету", особенно популярный среди немцев.
Nightmare163
Мне тоже очень интересна их культура. Благодаря любимой книге заинтересовался в том числе и индейцами. Вот о ком в сто тысяч раз реже вспоминают, чем о чернокожих.
Кэсси
Да, и очень жаль… В советское время столько качественных фильмов снимали про них)).
Ketrin-9
Уже целых 26 лайков)) общественность потихоньку привлекается.
Nightmare163
А, ты уже видела этот текст, наверное :) Кстати, и "Большая игра" с Честейн мне тоже очень понравилась. По крайней мере технической стороной.
Ketrin-9
Попробую посмотреть.
Ната-2
Хороший фильм-то. Мне понравится.
Nightmare163
Название текста, кстати, позаимствовал из детского детектива авторства Екатерины Вильмонт. Когда-то я ими зачитывался. Только там было "Трудно быть храбрым".