Поистине: сколько всего приходилось претерпевать людям в эпоху Раннего Средневековья. И ведь никто не был защищен от ударов судьбы, ни простой человек, ни влиятельный вельможа. Да хоть сам король! Вечером, ложась спать, никогда не уверен, а проснешься ли ты на следующий день.
Этот роман освещает очень яркую главу в истории Французского государства. Таковой была, без сомнения, эпоха Карла Великого. Этот человек, помимо того, что прекратил хаос в своем королевстве, он постарался придать ему хоть какую-то оболочку законного государственного образования. Будучи не чужд прекрасного, в виде искусства и женщин, в то же время был диким варваром на войне и чем больше лилось крови, тем прочнее( по мнению Карла) будет будущий мир на завоеванной территории. Отчасти, он был не так уж далек от истины, для того времени. Хотя, в войне с племенами саксов эта тактика себя не оправдала.
Однако, в этом романе повествуется о несколько иных событиях. В частности, весь роман - это одно большое предисловие к одной из не самых удачных военных кампаний Карла в Испании. И, как апогей романа - описание знаменитой битвы в ронсевальском ущелье.

По поводу этого сражения до сих пор идут споры историков. Очевидно эти противоречия и хотел отразить в своем романе Т. Северин. Потому, как читая его, не избавляешься от вопросов, а наоборот их становится больше.
Например: почему Карл, такой дальновидный политик и полководец, оставил довольно маленькое прикрытие-сопровождение для своего арьергарда? Ведь Роланд(Хроудланд), командовавший им, перевозил ни много ни мало, а почти все военные трофеи, которые достались войску Карла в Испанской кампании, да еще и с таким трудом. Как можно было так легкомысленно, без должной охраны, везти добычу по территории с заведомо враждебно настроенным населением? Даже если бы баски( васконы) и не горели жаждой мести за разграбление своей столица Пампалоны, то ими могли двигать и банальная жажда наживы и возможность пограбить. А тут, два в одном: и пограбили всласть и отомстили! Баски-то, получается, молодцы ребята, а вот господин Карл лопухнулся по полной. Остался и без добычи и любимого племянника( любимого ли?) отправил на заведомую бойню. Как так можно было-то, на ровном месте? Ведь стоило просто усилить свой арьергард и всего этого можно было бы избежать! Да, может баски все равно напали, но Роланд сумел бы при достаточном количестве своих людей, либо отбить нападение, либо продержаться без больших потерь до прибытия подмоги. А тут... Не знаю, на мой взгляд, глупо!!!

И сам Хроудланд тоже повел себя далеко не по умному. До последнего отказывался трубить в рог и звать на помощь. Зачем? Речь тут шла не о престиже короны, при таком соотношении сил, чуть ли не один к пятидесяти, а то и один к ста, это не геройство, а самоубийство. Даже учитывая то, что нападавшие были плохо вооруженной толпой, их было просто очень много! Что случилось с графом Роландом? Утопил последние остатки ума в алкогольных парах? Или, так не хотел возвращаться в свою Бретань без должной славы и без святого( им же выдуманного) Грааля? Мне вообще показалось, что автор не отобразил образ Бретонского наместника в тех гранях его характера, каких он заслуживал. Или Роланд действительно был обычный запойный грубиян-вояка, каких было много в войске Карла? Но как же тогда блестящая военная выучка и самодисциплина, которую автор сам же и подчеркивает? Алкоголь, характер и самоорганизация, как правило малосовместимые вещи. Мне лично этот момент непонятен.

В целом же вина за трагедию, я думаю, лежит равноценно и на Карле и на Роланде. Первый не понимал второго, я считаю, умышленно, боясь подорвать устои собственной власти, а второго обуяла банальная гордыня и самоуверенность.
А вообще роман очень интересно и толково написан, меня порадовал. Жду от Северина новых интересных вещей.