Писать отзыв на понравившуюся книгу - задача своеобразная. Во, первых, от самой процедуры литературного анализа иногда безвозвратно исчезает ощущение магии, лёгкое, трепетное чувство созвучия, возникающее при первом прочтении. Это как раскладывать на составляющие маленькое чудо - более понятным не становится, и просачивается как вода сквозь песок. Неуловимо, и слов нужных не подберешь. Во-вторых, нет абсолютно одинакового видения одной и той же книги, и вызываемые ею эмоции у каждого читателя свои, неповторимые. Пытаясь выразить свои впечатления, можно невольно ввести в заблуждение тех, кому прочитать эту историю ещё только предстоит. Сложившиеся ожидания могут обмануть или разочаровать - либо наоборот, подумает знакомящийся с отзывом человек, что и начинать не стоит, а напрасно, дело не в книге, а в субъективной её оценке, и именно для тебя произойдёт нужный резонанс, и именно эта книга встанет в ряд самых любимых. К ней ещё не раз вернёшься, чтобы что-то пересмотреть, заново оценить и раскрыть до этого незамеченные грани... Именно к таким книгам лично для меня относится "Янтарь чужих воспоминаний". Вообще, если говорить о жанре фэнтези, книги Марины Суржевской мне очень нравятся. Автор с богатой фантазией, талантом рассказчика, хорошее владение словом и умение привлечь и удержать внимание читателя до самой последней страницы относится к несомненным ее плюсам. Есть одно но - не во всех книгах автору удаётся исполнить финал на том же высоком уровне, что и вся история. Хочется, чтобы финал был как контрольный выстрел, взрыв, крещендо. Либо, в более спокойном варианте подачи, это может быть открытый финал, заставляющий задуматься и не раз мысленно вернуться в придуманный автором мир и пережить историю ещё раз. Или слом шаблона, если брать за шаблон саму историю... Вариантов много, но все это только моё частное мнение, и не обязательно верное при этом. В конце-концов, Марине виднее, как именно должны заканчиваться её книги:) Так вот, за что я так люблю её " Янтарь" - он, имхо, выдержан в едином стиле до самого конца, как натянутая струна - безупречный звук, и резонирует, и звучит долго и чисто. И что-то цепляет в душе, и такой правильный и пронзительный финал, ничего лишнего. Не могу оценить эту книгу как детективную историю - просто в силу того, что редко эти самые детективы читаю, и понять, насколько удалось Марине сохранить интригу, и как быстро становится понятно, кто же убийца - у меня не получится. Я почти до конца книги искренне верила, что Кай и есть тот самый убийца:) Хотя главный герой настолько убедительно осознает себя чудовищем, и рисует себя таким, не фальшивя ни в единой детали... Ему веришь. И оттого так становится жаль именно чудовище! Его поступки вопреки всему - какие-то правильные, если так можно это интерпретировать. Они совершаются если и не от души и сердца (эмоциональное выгорание со счетов не скинешь), то в согласии с внутренними представлениям, со своим кодексом - как если бы человек был лишен возможности оценить красоту и гармонию музыки, но внутренний камертон всегда безошибочно подсказывал ему точный ритм. Следуй и не ошибешься, хотя и никогда не получишь в награду волшебство искусства, полёт души. В этом-то и сложность следования таким правилам. И Кай вызывает во мне глубочайшее уважение - чудовище, не потерявшее четких представлений о добре и зле, сумевшее сохранить свою душу. В такого можно без памяти влюбиться. Многие ли смогут не перешагнуть грань, стирающую разницу между моральными императивами и вседозволенностью, когда окажутся не в состоянии понять эту разницу не умом, а сердцем? Синевласка пыталась дотянуться, дотронуться до души Кая - чувствуя, что она все же есть. Что душа есть у каждого, даже у чудовища с эмоциональным вакуумом внутри вместо способности любить, верить, надеяться. Просто иногда случается так, что отсутствие проявлений эмоциональной сферы или их искажение выглядит как полная деградация личности, и нужны определённая мудрость либо недюжинная интуиция, чтобы отличить одно от другого. Или же любовь. А она такая незаметная, неяркая в этой книге, особенно на фоне мрачного и гнетущего временами антуража. И при этом в неё очень веришь. Марина не выбрала определенность в отношении вопроса, а есть ли эта любовь вообще, и что за чувство движет Каем в отношении синевласки. И почему он пришёл в конце книги - к ней. Но в отсутствии этой определенности и заключается вся прелесть. Кстати, если бы ближе к концу книги оказалось, что убийца - это Кай, то, наверное, это не повлияло на моё видение главного героя и отношение к нему - я и так на протяжении почти всей книги так и считала.
К достоинствам романа можно, несомненно, отнести манеру повествования, красоту стиля, достоверность отдельных деталей, делающих весь этот мрачный и стильный в своём роде мир. Второстепенные герои тоже интересны, пусть и более схематично выписаны. Хотя и сам мир тоже схематичен, похож на мозаику, но такая манера изложения кажется вполне органичной. Спасибо огромное Марине Суржевской за шикарную историю, которую она подарила всем нам!