Итак, с нами снова попаданцы. Причем на этот раз не исторические (в другой период или из другого периода), а вымышленные (попадание из нашего мира в другой). С одной стороны, попадание в другой мир дает автору большую свободу, с другой - при попадании в свой мир раньше проще отстроить четкое целеполагание героев и понять чего они хотят. Тут герои (эдакая коллективная Мэри Сью, судя по тому как разворачивается сюжет) занимаются выживанием. С другой стороны, не будь там эффекта Мэри Сью, читать было бы неинтересно, потому что все что тогда реально светило бы героям - попаданцам в другой мир - это "пожизненный эцих с гвоздями".

И начинается у них в этом мире групповая робинзонада. Построение с нуля некоторого человеческого социума, как это водится, осложнено врагом как внутренним, так и внешним. С врагом внутренним (идиотами-соплеменниками) разбираются довольно быстро, просто сформировав анклав за пределами исходного социума. С врагом внешним разбираются долго, увлекательно и, насколько я могу судить, к концу цикла разобрались еще не со всеми. Ибо уж очень с избытком их было заготовлено автором.

В этой книге очень хорошо показано, что в условиях острого кризиса и/или дефицита ресурсов модель демократии не лучшим образом работает. Авторитарные модели жития в книге явно добиваются больших успехов в части борьбы за место под солнцем. И в общем-то это правильное наблюдение. Демократия хороша, когда ресурсов в избытке. Ну, просто потому, что ее работа как системы управления более ресурсоемка, чем авторитаризм. Древние греки, придумавшие демократию, знали об этом. Поэтому иногла назначали диктаторов для решения кризисов.

Читается интересно, хотя местами и не без внутреннего хохота. Потому что написал, зараза, увлекательно. От книги ощущение как от почесывания комариного укуса - хочется почесать еще раз и сильнее + сам процесс приятен. Но результата положительного никакого это не дает.

Отдельное недоумение вызвало описание семейных перипетий главного героя. Я просто не понял, зачем все это было, во-первых, и поразился, нелогичному поведению вовлеченных в ситуацию, во-вторых.

За увлекательность - 4 балла.