Отзыв: Книга "Дубровский" - Александр Сергеевич Пушкин - В чем мораль басни, господа! Неудачное творение Нашего Всё...
Достоинства: язык и быт прошлого
Недостатки: куцый сюжет, отсутствие глубокой идеи
Удивлена исключительно положительными отзывами на данное произведение!
Мое мнение - субъективно и не претендует на истину последней инстанции.
Как и большинство любителей литературы, не могу отрицать, что талант Александра Сергеевича Пушкина кажется мне исключительным. И большинство произведений я бы так же хотела охарактеризовать, как гениальные...
Но не роман "Дубровский".
Или даже повесть, учитывая небольшой объем произведения.
Сюжет (-)
При прочтении мысли невольно корреллируют к Робину Гуду. Поэтому, сам сюжет не кажется достаточно оригинальным, как и глубоким. Это, конечно же, не криминально. Схожесть героев и их выбор жизненного пути. Но я и не сказала бы, что "Дубровский" очень захватывает или интригует.
Лично мне были не сильно понятны мотивы, подтолкнувшие Владимира Андреевича на большую дорогу. Конечно же, трагедия, произошедшая отчасти по вине Троекурова, хороший повод для ненависти соседа. Но недостаточно веская причина для того, чтобы молодому дворянину поставить кровавую точку на своем будущем. С чего бы образованному человеку быть таким наивным? Да еще таким мстительным, учитывая, что и отца-то он толком не знал и близок с ним не был. Нищета... Тоже мало приятного. Но были ведь и другие пути. И еще мне кажется, что в 20 лет море по колено, не то, что нищета.
Конец истории вообще не понятен. Закончилось все неожиданно и не вовремя. Нельзя сказать даже, что роман закончился. Такое чувство, что его просто не дописали, так как сам автор уже утомился... И я отлично его понимаю. Но я не поняла, в чем мораль басни. Не было ни существенных перепетий, ни актуальных конфликтов, ни неразрешимых ситуаций.
Мое резюме сюжета: неправдоподобно, чистый вымысел, сказка, неинтересная ни детям, ни взрослым.
Язык и описание (+++)
Ну конечно же, мастерства у Пушкина не отнять, Великий Могучий был у него на посылках. Отчего прочтение "Дубровского" в любом случае несет пользу пытливым умам. Произведение ценно как исторический памятник. Нелогичные события повести развиваются на живописном фоне культуры и обычаев прошлых удивительных времен. Интересно слышать речь прошлых поколений. Интересны их приоритеты, непреодолимые различия сословий. Что качается описаний прошлого мира - интересна и прекрасна каждая мелочь.
Исходя из сказанного, хочу сказать, что прочитав "Дубровского", никто не проведет время в пустую. Возможно, простота произведения сделает события и их смысл более понятными школьникам. Но роман не несет и такой обширной смысловой нагрузки, без которой в литературе было бы пусто. Не считаю данное произведение обязательным для ознакомления.
Если бы "Дубровский" был фильмом, я бы охракткризовала его как "на один раз" под настроение.
Мое мнение - субъективно и не претендует на истину последней инстанции.
Как и большинство любителей литературы, не могу отрицать, что талант Александра Сергеевича Пушкина кажется мне исключительным. И большинство произведений я бы так же хотела охарактеризовать, как гениальные...
Но не роман "Дубровский".
Или даже повесть, учитывая небольшой объем произведения.
Сюжет (-)
При прочтении мысли невольно корреллируют к Робину Гуду. Поэтому, сам сюжет не кажется достаточно оригинальным, как и глубоким. Это, конечно же, не криминально. Схожесть героев и их выбор жизненного пути. Но я и не сказала бы, что "Дубровский" очень захватывает или интригует.
Лично мне были не сильно понятны мотивы, подтолкнувшие Владимира Андреевича на большую дорогу. Конечно же, трагедия, произошедшая отчасти по вине Троекурова, хороший повод для ненависти соседа. Но недостаточно веская причина для того, чтобы молодому дворянину поставить кровавую точку на своем будущем. С чего бы образованному человеку быть таким наивным? Да еще таким мстительным, учитывая, что и отца-то он толком не знал и близок с ним не был. Нищета... Тоже мало приятного. Но были ведь и другие пути. И еще мне кажется, что в 20 лет море по колено, не то, что нищета.
Конец истории вообще не понятен. Закончилось все неожиданно и не вовремя. Нельзя сказать даже, что роман закончился. Такое чувство, что его просто не дописали, так как сам автор уже утомился... И я отлично его понимаю. Но я не поняла, в чем мораль басни. Не было ни существенных перепетий, ни актуальных конфликтов, ни неразрешимых ситуаций.
Мое резюме сюжета: неправдоподобно, чистый вымысел, сказка, неинтересная ни детям, ни взрослым.
Язык и описание (+++)
Ну конечно же, мастерства у Пушкина не отнять, Великий Могучий был у него на посылках. Отчего прочтение "Дубровского" в любом случае несет пользу пытливым умам. Произведение ценно как исторический памятник. Нелогичные события повести развиваются на живописном фоне культуры и обычаев прошлых удивительных времен. Интересно слышать речь прошлых поколений. Интересны их приоритеты, непреодолимые различия сословий. Что качается описаний прошлого мира - интересна и прекрасна каждая мелочь.
Исходя из сказанного, хочу сказать, что прочитав "Дубровского", никто не проведет время в пустую. Возможно, простота произведения сделает события и их смысл более понятными школьникам. Но роман не несет и такой обширной смысловой нагрузки, без которой в литературе было бы пусто. Не считаю данное произведение обязательным для ознакомления.
Если бы "Дубровский" был фильмом, я бы охракткризовала его как "на один раз" под настроение.
Общее впечатление | В чем мораль басни, господа! Неудачное творение Нашего Всё... |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву1