Наша история настолько мифологизирована и переписана в начале 16 века, что ложные понятия намертво застряли у нас в головах ещё с самой школы, а чем больше углубляешься в запретные доселе для граждан нашей страны темы, то тем явственней ощущаешь коросту заблуждений, которую многие просто боятся приподнять, чтобы честно взглянуть зачастую в неприглядное лицо правды - зачем мне думать, пусть конь думает, у него голова больше. Понятно что западные историки писавшие со времён Петра I нашу историю, всё переделали на свой лад, видимо чтобы показать униженность русского народа во все времена, дабы им легче было управлять - так угодно Богу, что вы робщете? Поэтому всё что я здесь напишу, является переосмыслением всего прочитанного не только в этой книге.

Ещё дед упомянутого здесь Батыя(Бату) - Чингисхан, совершая многочисленные завоевания убеждал себя и других, что он захватывает страны для того чтобы упрочить мир на покорённых землях. Наверное то же самое твердили затем и российские самодержцы, силой и хитростью присоединяя окружающие пространства, а что ведь так и получилось. Ведь в произведениях Василия Яна монголы представлены коварными нарушителями всех устоев чести, когда на самом деле ещё не успевшие погрязнуть в хитростях политики, они наоборот придерживались благородных с их точки зрения устоев. Достаточно вспомнить завоёванный ими Китай, где Чингисхан заявил что он освобождает китайский народ от владычества правившей тогда чуждой им Чжурдженьской Империи(родичи наших эвенков); завоевание Хорезма, где были подло убиты послы Чингисхана половецким князем Каир-ханом, что повлекло преследование половцев; битва на реке Калке, где князи Руси вступились за половцев( у многих князей были жёны половчанки), опять же предательски перебив послов - подумаешь 20 тысяч каких-то монголов, против наших с половцами 80 тысяч. Не всё так просто - достаточно поставить себя на место монголов, что бы вы сделали? Просто развернулись и ушли? Ааа... подумаешь парочкой холопов стало меньше... Такие оскорбления монголы не прощали никогда.

Надо сказать что Алексей Карпов в своём предисловии даже вынужден оправдываться за своё написание книги о Батые, имя которого у нас истово ассоциируется почти с Гитлером, хотя именно Батый поначалу жестоко подавивший сопротивлявшиеся города(согласившиеся на подчинение не были тронуты) заложил основы российской государственности, поскольку тогда понятия Русь вовсе не было, а воевавшие между собой князья-родственники уничтожали другу друга с особой жестокостью: в одном только Липицком сражении накануне вторжения монголов погибло почти 20 тысяч русичей. Именно относительное спокойствие как на границах, так и внутри Руси, гарантируемое ордынскими войсками на всех территориях Орды, и заложило постепенное укрепление будущей России, перенявшей затем словно по наследству почти все земли Орды. А ведь тогда Орда была более демократичным государством, где свободно исповедовались все религии и их служителей не облагали налогом, в отличии от единоверной Руси, да и нынешней России, где православие считается по сути основной религией, чуть ли не поощряемой государством.

Автор мало затрагивает также основу политического управления: вот что бы выбрали вы - своего правителя как Сталин, который миллионами уничтожал самых талантливых представителей своего народа и ведущего его в пропасть утопического военного коммунизма, или иностранного руководителя грамотно ведущего людей к процветанию? Вспомните хотя бы ту же нынешнюю восставшую из пепла Японию, где заправляли американские советники и нищую КНДР, где голодными гражданами(рабами?) правит генсек-полубог? Да и тот же Батый, имеющий опыт непрерывной войны с самого детства, после западного похода уже практически не воевал.

Ещё Алексей Карпов не упоминает об утверждении А. С. Пушкина, что якобы именно Русь грудью закрыла подступы к Западной Европе и этим пожертвовала своим развитием. Да они всегда были тогда самыми злейшими врагами, а монгольские отряды вообще дошли до Вены. Да и свободная торговля на всех территориях Монгольской Империи, позволяла безопасно передвигаться по всей её территории уже лишённой "соловьёв-разбойников", конечно это несколько ослабляло окраины, поскольку как и сегодня в Москву, в богатую Золотую Орду добровольно стекались не только умелые ремесленники(там больше платили), но и не желавшие засиживаться без дела отважные воины, не попавшие в милость у себя на родине, если уж следы русских богатырей прослеживаются даже на острове Ява, куда безуспешно пытался вторгнуться Хубилай-хан. Да и сейчас в русском языке треть слов имеет ордынские корни, что говорит о тесной взаимосвязи между народами(слова врага-угнетателя простой народ не стал бы принимать близко к сердцу).

Поражает в книге также способность по сути дикого ещё монгольского народа, так быстро впитывать все новые веяния как культурного, так и военного обустройства, заложенного ещё законами Чингисхана, не превозносившего себя до небес и понимающего свои слабые стороны. Монгольское войско было значительно меньше по количеству в сравнении с противником и побеждало именно умением - жаль что потом СССР накануне войны с Гитлером позабыло эту истину, когда имевшие неплохую технику наше командование пренебрегало обучением и хорошим снабжением войск - ааа... шапками закидаем! "Прогуленные" уроки истории оплачиваются кровью наших солдат, если до сих пор военные сражения монголов изучают в американских военных академиях, то мы "стесняемся" изучить основы тактики врага, как и разобрать ошибки Саддама Хусейна в войне с США, а ведь то же самое может повториться и с нами. Ядерное оружие применить будет страшно - половина детей наших чиновников учатся за границей.

Конечно много нового прочитав книгу Карпова вы не узнаете, но по крайней мере автор беспристрастен в оценке происходящих тогда событий. Ведь даже покорённый Чингисханом Китай чтит его имя, что проявляется в истинной мудрости этого народа, поскольку только слабый будет плевать в сторону сильного, но ушедшего в мир иной противника исподтишка, что и показывает непростую судьбу и личность дедушки Батыя - Чингисхана, в одноимённом подробном китайском сериале.