Все ведь помнят старый и добрый фильм "Чего хотят женщины" с великолепными Мэлом Гибсоном и Хелен Хант? Не в первый раз в Голливуде решили хайпануть на той громкой истории, и не совсем удачно, с моей точки зрения, и с точки зрения большинства зрителей, а вот финансовая сторона проката вполне успешна, но об этом чуть позже.

Скачивал этот фильм из ленты торрентов и сначала прочитал несколько отзывов, найдя как хвалебные, и даже очень, так и опускающие фильм на самое дно рейтинга, поэтому приступил к просмотру со смешанными ожиданиями.

И с самого начал мне не понравилось. Первое - тот, первый фильм, он рассказывал про простых людей, живущих обычной жизнью, без вечно натянутых неестественных улыбок на лице, навязчиво намекающих, что вы смотрите комедию, это было сделано по-человечески и с лёгкой грустинкой, из необычного там был только дар, обретённый главным героем.

Тут же с самых первых кадров весь сюжет выстроен по самым худшим лекалам американских комедий, где все кривляются, демонстрируют всевозможные ужимки по любому поводу и работают на камеру с фальшивыми эмоциями, словно участники шоу, типа Дом-2.

Нет, так бывает и хорошо, как в большинстве комедий с Джимом Керри, но и у него бывали с этим промахи, а уж тут - хуже не бывает.

Причём, фильм в основной канве своей повторяет тот, старый фильм, лишь слегка поменяли героев, помните, как в "За бортом" сменили гендерную ориентацию героев, ничего остальное не сменив? Так и здесь поменяли белого мужчину на чернокожую женщину, обстоятельства обретения новых возможностей, но весь сюжет абсолютно узнаваем, а потому смотреть ужасно скучно.

Что интересно, старый фильм придумали (написали сценарий) Джош Голдсмит, Кэти Юспа и Дайан Дрэйк, здесь они втроём тоже сценаристы, но только им в подмогу отрядили ещё 4 писателей.

Ещё из интересного - старый фильм, про то, что хотят женщины, сняла Нэнси Майерс, она родилась в 1949 году и сняла всего 6 фильмов, но у всех у них рейтинги выше 7. Новый фильм, про то, что хотят мужчины, снял Адам Шенкман, он родился в 1964-м, но у него 23 проекта в послужном списке и почти ничего выше 7, не удивительно, что такой результат вышел и в этот раз.

Несомненная звезда фильма - Тараджи П. Хенсон, после "Скрытых фигур" она явно похудела, но это единственное достоинство её игры в этом фильме.

Теперь вернусь к тому, что упоминал в первом абзаце, рейтингам и финансовой стороне проката. Фильм с очень низким бюджетом, всего 20 лямов баксов, старый фильм обошёлся производителям в 100 лямов. А вот сборы у фильма относительно затрат неплохие, в США фильм собрал 55 лямов, в мире 72 (у нас в прокат не выходил). Но старый фильм собрал в США 182 ляма, а в мире 375, почувствуйте разницу, какгрицца. И повторюсь - относительно затрат фильм успешный, но львиную долю этого успеха отношу к репутации предтечи.

Зрительские рейтинги куда скромнее собранных денег - у нас перевалил за 5, в мире нет, кинокритике и до 50% не дотянули свою среднюю оценку (кстати, и старый фильм критиками не так, чтобы уж сильно хвалился). Неестественное соотношение рейтингов и сборов отнесу к феномену проката наших фильмов - мощнейшая реклама приносит отличные сборы, но на выходе из зала все плюются. Тут тоже по старой памяти и промоушену люди в залы пришли, но оценки потом выставили отрицательные.

Как итог - оценка не выше 3, и то завышена и рекомендовать к просмотру не буду, зря потратите 2 часа жизни, если смотрели оригинал, если не смотрели, посмотрите, опять-же, оригинал, а этот фильм пропустите.