Уважаемые читатели! Меня всегда удивляли хорошие отзывы об этом произведении. Скажите честно, Вам всем действительно импонирует главная героиня, или вы ставите плюсы, потому как книга стала классикой и надо ставить? Заранее извиняюсь, если я кого обижу своим резким отзывом, но я вижу главную героиню Лену истеричной бесхарактерной идиоткой и абсолютно не понимаю, как ей можно сочувствовать. Начнем по порядку. Не успев переступить порог нового класса, эта Лена выставляет себя перед однокашниками неуклюжей и глупой: спотыкается через два шага, высмеивает себя и своего деда (что мне кажется особенно мерзким: смеяться над близким человеком, потому как не хватает духу заступиться), не в тему шутит.

Какое впечатление она может произвести на товарищей своим поведением и чему удивляться, если ее посчитали, мягко говоря, странной? Далее происходит вообще треш. Лена пугается веселящихся товарищей в масках. То бишь если, к примеру, на голову Лене свалится паук, она сразу скончается в нервном припадке? Надо так понимать? Что за бред! Создаётся впечатление, что эта Лена блаженная, и по ней плачет дурка. Как общаться с блаженными? Большой вопрос. Потом начинается светлая дружба с Димой, которая каким-то чудным образом возникает за два дня. Причем, в ходе этой непорочной дружбы, ушлый и коварный Дима кидает добрую и отзывчивую Лену раз 5, а у нее не хватает себялюбия, чтобы дать ему по морде и отправить в поход на три буквы. Это, быть может, героизм? Так чего ж потом Лена обижается, что все относятся к ней как к тряпке, если она тряпка и есть? И, наконец, главное событие. Срывается поездка в Москву, которую люди ждали, как в 21 веке ждут отдых на Кипре или в Таиланде. Что, по мнению автора, нужно было делать однокашникам с этой несчастной Леной? Понять и простить? Один человек по собственной дурости или же тупой принципиальности угробил желанное мероприятие целому коллективу. К которому, надо заметить, готовились чуть ли не полгода. Автор не о святых монахах псалтырь пишет. Да и что такого с Леной сделали по факту? Ноги не переломали, зубы не выбили, пальцы не выкрутили. Объявили бойкот и сожгли чучело! Ужаснейший кошмар!!! Лена, в отместку, устроила истерику и побрилась налысо. Это, что-ли, поступок, достойный уважения? Еще хочется упомянуть Лениного деда и бессовестно равнодушную учительницу, которых автор также не обделил вниманием. Начнем с деда. Есть определенные правила поведения, заведённые в приличном обществе. Одно из них это - чистота и опрятность. Если же тебе все равно и ты "плюешь" на общество, то что же ты тогда удивляешься и обижаешься, когда общество "плюет" в тебя? Не заметили пропащие отроки в старике духовное богатство? Тогда прошу, объясните мне, светлые умы, ставившие книге высшую оценку, как духовное богатство родится из драного тулупа? Конечно, нарочно оскорблять за внешний вид никого не надо, но, одевшись, как оборванец, не жди, что люди начнут тебе импонировать. Что до учительницы, то она спрашивала, что у Лены за корчи раза три. Та не отвечала. Лене уже не три года, а учитель - не нянька. Сопли подтирать ей никто не обязан. Подводя итоги, скажу, что я не понимаю, какую мораль хотел высказать в своем творчестве господин Железняков, но я вижу в поведении Лены человека, которым не стоит становиться. И однозначно позор мне, как родителю, если когда-нибудь мой предполагаемый ребенок будет поступать подобным образом. Значит, я не обучила его самоуважению, духовной выдержке и любви к своей семье.