Прочитав тонны хвалебных отзывов, просто ужаснулся. Как можно хвалить такое?!!!!! Или я деградирую, или критическое мышление людей просто атрофировалось.
Книгу не читал, поэтому говорю только о впечатлениях от фильма.
Людям, которым понравился главный герой-географ, хочется задать один вопрос. ЧЕМ??
1. Тем, что он безвольная алко-тряпка, дающая себя унижать жене и детям в школе??
2. Тем, что он НИ РАЗУ за фильм не предпринял НИ ЕДИНОЙ попытки улучшить свою жизнь??
3. Тем, что он ВЕСЬ ФИЛЬМ пьёт?
4. Тем, что живёт с полным безразличием ко всему??(возможно, кроме дочери).
Автор пытается показать, что географ, как бы НАД СИТУАЦИЕЙ. Что он, чуть-ли не буддийский монах, познавший дзен, и принимает всё как есть, с горькой усмешкой, глядя по сторонам. Иванов и сам говорит, что у главного героя НЕТ МЕСТА для поступка, но есть возможность принять жизнь, такой какой она есть и не оскотиниться при этом. И такой посыл ещё кое-как работал, если бы автор показал персонажа, ДЕЛАЮЩЕГО ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ, со своей НИКЧЁМНОЙ жизнью. Хотя бы в мыслях. ВЫ понимаете?? Даже МЫСЛЕННО протагонист ничего не планирует в сторону улучшения своего положения. В итоге мы имеем неудачника, который сам загнал себя в тупик из-за алкоголя и ему за это поём хвалебные оды.(я имею ввиду всех тех людей, которым географ понравился)