Очень не однозначное прочтение фильма. Объяснить его впечатления думаю так же будет сложно.

В первой части фильма пыталась уловить смысл, из-за того что сценариста-автора или режиссёра носило во все стороны. Было очень наверное ему тяжело в своем желании выделиться особенностью и необычностью интерпретации сюжета. Очень все скомкано, не правдиво, не последовательно (даже если и был в этом смысл, можно было это сделать красиво) Очень явна была демонстрация какого-то особенного стиля режиссуры, которая дико утомляла. Так и хотелось сказать- " Начнешь уже рассказывать нормально или нет"? Непонятные обрывки войны, не правдивые эмоции актеров.
Когда я увидела еще в добавок наших актеров, так вообще раз улыбалась. Такой глупый текст говорил актер, совсем не свойственный русскому менталитету и тем временам. Даже если это были и правдивые истории, то в реальности ну уж точно все было по другому.
Вообщем после скомканных событий, начала развиваться какая не какая история. История одного талантливого, но без идейного художника. Все актеры играли каких-то без стержневых людей, плохо раскрыты их характеры. Не правдоподобно омебное отношение главного героя к выходкам своего тестя. При том, что он способен на отважные поступки- поменять место жительства, закрасить свое творчество.
-Стержень я увидела только в тесте- докторе, который вершил судьбы и оставался гадким - себе а уме.
Т. е главный герой вообще не раскрылся. Его новое открытие в художестве так же как-о меня не впечатлили. Перерисовать фото и состарить его, соединить несколько большого открытия тут и отдельного направления в художестве я не увидела.
- Эмоционального потрясения фильм не вызывает, видимо скупость немцев на эмоции.