Отзыв: Книга "Золотая роза" - Константин Паустовский - Неплохо, но нудновато
Достоинства: Хороший стиль, интересные факты и идеи
Недостатки: Вынужденная, советская ограниченность и советские идеологические штампы
Немножко странное по форме произведение. Повествует о секретах писательского творчества. Состоит из множества не очень связанных между собой очерков. По-позже я узнал, что это вобщем-то сведённые в книгу лекции Паустовского о писательском искусстве, и тогда, более или менее стало понятно почему книга такая.
Она, в принципе, конечно интересна, в ней много интересных фактов и размышлений. Написана профессиональным, мастерским стилем, но удручает подчёркнутая политкорректность, дань идеологическим стереотипам, вобщем советскость, которой, разумеется этот мастер слова не смог избежать. Очень жаль. Паустовский справедливо считается большим писателем, но живи и твори он в свободной стране, был бы значительно больше и интереснее. Дореволюционный шарм и вынуждкнная советскость переплетены в нём. Я бы сказал, переплетены как-то грустно. Вобщем к Паустовскому как нельзя лучше подходит известная официальная формулировка - русский, советский писатель
Она, в принципе, конечно интересна, в ней много интересных фактов и размышлений. Написана профессиональным, мастерским стилем, но удручает подчёркнутая политкорректность, дань идеологическим стереотипам, вобщем советскость, которой, разумеется этот мастер слова не смог избежать. Очень жаль. Паустовский справедливо считается большим писателем, но живи и твори он в свободной стране, был бы значительно больше и интереснее. Дореволюционный шарм и вынуждкнная советскость переплетены в нём. Я бы сказал, переплетены как-то грустно. Вобщем к Паустовскому как нельзя лучше подходит известная официальная формулировка - русский, советский писатель
Время использования | всегда |
Общее впечатление | Неплохо, но нудновато |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву2