Творчество Клиффорда Саймака, автора многочисленных фантастических произведений разного плана, мне очень импонирует. Я периодически возвращаюсь к наиболее потрясшим меня произведениям и знакомлюсь с еще не прочитанными.
С "Пересадочной станцией" состоялось моя первая встреча. Жанр - научная фантастика. Этот жанр один из моих любимых, но можно пресытиться и этой формой. Поэтому я много читаю/слушаю книги совершенно разных авторов и стилей.
О романе слышала много хвалебных мнений, многих он сильно впечатлил. Только не в моем случае.
Мне показался роман слишком затянутым, вязким и предсказуемым.
По сюжету житель нашей планеты, человек неопределенного возраста и рода занятий, привлек к себе внимание спецслужб. Этот сельский обыватель, участник гражданской войны в Америке, устроил в своем загадочном жилище нечто вроде переправы всех существ огромной вселенной из одной точки в другую. Окружающие догадываются, что мужчине, по крайней мере больше 100 лет, хотя выглядит он на 50. Устанавливается наблюдение за таинственным домом, его хозяином и гостями.
Главная идея автора показать разрушительное стремление человечества уничтожить все вокруг. Страсть к войнам, ненависть к себе подобным.
Какой-то там высший космический совет не хочет принимать нашу Землю в какую-то там главную конфедерацию, пока земляне не одумаются и не станут вести себя хорошо. Роман написан Саймаком в 1963 году, в разгар холодного противостояния государств, в эпоху гонки вооружений. Поэтому произведение насквозь пропитано антивоенными положениями. А еще здесь сквозит очень сильный страх ядерной войны. Может это правильно и в 60-70 годы прошлого столетия было очень актуально, но мне показалось немного преувеличенным, подчеркнуто раздутым.
Что смутило меня еще? Нелогичность действий главного героя. Если все скрывается и никто не должен ни о чем узнать, зачем делать явные подставы для самого себя и этим ставить все под угрозу, включая и добрый мир на планете. И такая нелогичность везде. Я понимаю, это жанр фантастики, но логики то нет в действии обычного человека, очень умного и практичного.
Понравилась философская составляющая, очень много трезвых соображений на тему дипломатии, рациональности, человеколюбия.
Как я уже писала, роман неторопливый, события развиваются томительно, с размышлениями на разные темы. Мне нравятся произведения подобного плана. Однако здесь, даже для меня все это показалось слишком затянутым и нудным.
Буду ли я советовать эту книгу? Конечно - да. Если вы любитель научной фантастики, смело можете читать. Хотя, это не самая лучшая книга Клиффорда Саймака.
Буду ли я еще читать Саймака? Конечно - да. Он один из моих фаворитов в своей стезе. Я думаю, что еще прочитаю много интересного из его творчества.