Отзыв: Книга "Королева брильянтов" - Антон Чиж - "Любовь к математике выше мелочей жизни. Да и лень мне"
Достоинства: сюжет, внимание к мелочам
Недостатки: предпочитаю оригиналы спискам
Новый ретро-детектив от известного автора.
Сюжет неплохой. Во всяком случае я сомневалась в фигуре убийцы (слишком явно и несимпатичный он), а когда и его убили, поняла, что сомнения были обоснованы. А вот про союз полицейского и воровки (именно королевы бриллиантов) я когда-то читала раньше и там было ... поживее.
Язык легкий, но заставляет немного морщиться усиленная подделка под стилистику ХIХ в., особенно это видно, когда автор случайно сбивается или специально выходит из роли (Например, "По тому, в каком состоянии пребывали в Москве тротуары, господина чиновника следовало без разговоров засадить за решетку... когда в России чиновников сажали за плохие тротуары? Вероятно, ожидать таких чудес следует лет через сто, сто пятьдесят, не раньше").
На удивление точны нек-рые мелочи, например, автор знает, что сыскная часть в Москве была сформирована в 1881 г. (на 5 лет позже чем в Питере). Хотя и встречаются нек-рые исторические ошибки.
Персонажи хорошие.
Например, Александр Пушкин, превыше всего ставящий математику и "беспощадность чистого разума".
Агата Керн. Вроде бы экстра-класс, пудрит мужчинам мозги, но когда нам демонстрируют сам процесс, выглядит это бледно. Ощущение, что автор разделяет взгляд Эфенбаха на женщин - "где-то между дрессированной белкой и говорящим попугаем".
Но во всех их общих сценах в памяти всплывали кадры из "Шерлока". Она симпатичнее Ирэн (а, м. б., это банальная ревность - я знаю только одну! женщину, к-рая на неё не шипела). Но Пушкин серьезно уступает Бенедикту Камбербэтчу. Хотя его поступки серьезнее эффектного махания саблей на террористов.
Мне, как всегда, интересны персонажи второго плана: не снискавший денег и чинов, но сохранивший представления о порядрчности Лелюхин, Сандалов за конторкой портье как капитанским мостиком в океане жизни, даже Эфенбах - "Общение с начальством - это искусство. Которому учит жизнь. Иногда больно, а иногда - как придется".
И все же персонажи ходульные, не столько люди, сколько функции, как у Акунина.
Но читать можно. Получать удовольствие рекомендуется.
Сюжет неплохой. Во всяком случае я сомневалась в фигуре убийцы (слишком явно и несимпатичный он), а когда и его убили, поняла, что сомнения были обоснованы. А вот про союз полицейского и воровки (именно королевы бриллиантов) я когда-то читала раньше и там было ... поживее.
Язык легкий, но заставляет немного морщиться усиленная подделка под стилистику ХIХ в., особенно это видно, когда автор случайно сбивается или специально выходит из роли (Например, "По тому, в каком состоянии пребывали в Москве тротуары, господина чиновника следовало без разговоров засадить за решетку... когда в России чиновников сажали за плохие тротуары? Вероятно, ожидать таких чудес следует лет через сто, сто пятьдесят, не раньше").
На удивление точны нек-рые мелочи, например, автор знает, что сыскная часть в Москве была сформирована в 1881 г. (на 5 лет позже чем в Питере). Хотя и встречаются нек-рые исторические ошибки.
Персонажи хорошие.
Например, Александр Пушкин, превыше всего ставящий математику и "беспощадность чистого разума".
Агата Керн. Вроде бы экстра-класс, пудрит мужчинам мозги, но когда нам демонстрируют сам процесс, выглядит это бледно. Ощущение, что автор разделяет взгляд Эфенбаха на женщин - "где-то между дрессированной белкой и говорящим попугаем".
Но во всех их общих сценах в памяти всплывали кадры из "Шерлока". Она симпатичнее Ирэн (а, м. б., это банальная ревность - я знаю только одну! женщину, к-рая на неё не шипела). Но Пушкин серьезно уступает Бенедикту Камбербэтчу. Хотя его поступки серьезнее эффектного махания саблей на террористов.
Мне, как всегда, интересны персонажи второго плана: не снискавший денег и чинов, но сохранивший представления о порядрчности Лелюхин, Сандалов за конторкой портье как капитанским мостиком в океане жизни, даже Эфенбах - "Общение с начальством - это искусство. Которому учит жизнь. Иногда больно, а иногда - как придется".
И все же персонажи ходульные, не столько люди, сколько функции, как у Акунина.
Но читать можно. Получать удовольствие рекомендуется.
Общее впечатление | "Любовь к математике выше мелочей жизни. Да и лень мне" |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву18
У Гончаровой я всех агитирую за Средневековую историю -но это любителям придворных интриг и немного "бытового" фэнтези.