Откровенно говоря, казалось, "Вечный зов" в представлении не нуждается. Но на днях довелось наткнуться на ряд крайне отрицательных отзывов. Несколько десятков утверждали, что книга совершенно не ахти.
Что тут скажешь, раз уж одни завели речь про недостатки, другим, тем самым, можно и о достоинствах упомянуть.

Сюжет романа охватывает историю жителей сибирской деревни вообще и одного семейства в частности в период с 1900х по 1950е.

Дети, внуки... за полсотни лет набегает немало персонажей. Но запутаться в них крайне сложно. Каждый из них - личность яркая, с колоритной судьбой. Относить количество действующих лиц в минус довольно сложно.

История героев, естественно, накладывается на историю страны.
Но герои-то разные. Что дает разных дух времени. Персонаж-грабитель показывает читателю, что в те времена было так; персонаж-поэт уверяет, мол, наоборот, было эдак.
В данном ракурсе критиковать роман трудно. Считаешь, что тогда кругом росли одуванчики, а автор пишет про землянику? Пролистай десяток страниц, и вот они - твои одуванчики. Всё в духе времени.

Стиль сложноватый при простом языке. То бишь, вместо пары строк "вельми понеже" - всего лишь "пасибки большое", но на абзац или даже два.
Зато какой опыт для начинающего читателя.

Многое повторяется, дескать, того побили, через десять лет этого побили, а через год вон того (не поверите) тоже побили.
Всё, собственно, как в жизни. Если сотня человек хлеб пекла, вряд ли три сотни их детей через пять лет будут на Альдераане пришельцев учить.

Самое уязвимое звено романа - безоговорочность (это хорошо, а это плохо - просто потому, что так автор сказал) на деле выходит субъективной. А вдруг Вы согласны с автором по данному моменту. И по данному. А в данном попросту уверены.

В целом, из тех книг, которые читать и перечитывать.