Прежде всего, "сериал" - это, пожалуй, громко сказано: если сократить некоторые нарочито растянутые сцены, убрать пару ненужных диалогов и ничего не решающих эпизодов, всю картину можно было бы уложить в рамки, со скрипом подходящие даже для кинотеатра. Если это удалось с "Титаником" и "Аватаром", то прокатило бы и здесь. В общем, даже четырехчасовыми фильмами сейчас уже мало, кого удивишь. Плавали, знаем. Тем не менее, авторы решили вот так, а потому картина уже не получит той известности, которой вполне достойна. И очень жаль. Фильмы-катастрофы о реальных, а не о выдуманных событиях снимаются не так уж часто. Впрочем, рейтинг ленты настолько огромный, что, боюсь, после мирового проката на больших экранах проект запросто смог бы подвинуть даже "Побег из Шоушенка", что не есть хорошо и правильно, ибо фильм Дарабонта гораздо лучше.

Всем привет.

Ну правда, мне очень трудно понять, откуда такая бешеная популярность. Да, это реальные события, да, восстановлены время и местность, интерьеры и костюмы, техника и предметы обихода со скрупулёзной точностью, но ведь этого мало, чтобы стать шедевром! Тем более, что достоверность показанного остаётся под сомнением вне зависимости от того, на что сделали бы акцент авторы. То есть они оказались бы под ударом в любом случае, просто сам удар мог исходить либо с той, либо с другой стороны. Конечно, они предпочли удар издалека. Ну хотя бы потому, что деньги-то на съёмки они брали именно поблизости. Конечно, если бы делали "наши", они сняли бы совершенно по-другому. Но кто ж мешает? Валяйте! Только не подростковый мистический триллер, а серьёзную и реалистичную драму "по-взрослому". СлабО? Ну тогда и не жалуйтесь. Кто девушку кормит, тот её и танцует.



И ещё немного о достоверности. Вот, к примеру, возьмём "Трою" Петерсена. Есть ведь даже и такие чудаки, кто называет подобные картины "историческими". Это ж каким пыльным мешком нужно получить из-за угла, чтобы художественный пересказ древней сказки считать хоть чем-то однокоренным слову "история"? Конечно же, ярлык "историчности" (а точнее, проклятье) на "Чернобыль" натянут быстрее, чем сову на глобус. Ну почему миллионы людей всё никак не могут привыкнуть к тому, что художественное кино призвано разжечь интерес к истории, а не изложить её? Требовать или хотя бы ждать от художественного игрового фильма соответствия рассказам очевидцев или каким-то пожелтевшим документам - это всё равно, что надеяться и верить, будто из хоккеиста вышел бы прекрасный фигурист. А ещё лучше, наоборот. Ну а что? Они ведь оба катаются на коньках, правда? Заменим деревянную клюшку на живую и всё, вперде? Потрясающая логика!

Да если после выхода фильма в миллионы раз выросло число поисковых запросов на документальные материалы или хотя бы на авторские книги, считайте, что цель достигнута, большего и не нужно! А что, хочется? Ну почешите, если хочется. Можно даже щёткой для обуви, никто ведь вас не остановит. И это будет осмысленная борьба с воинствующим зудом, а не тупая война с ветряными мельницами, которые в любом случае будут смотреть на вас, как на гамно. Если кому-то лень читать и искать документальные материалы, если кто-то (как и я сам, к примеру) со всей силы и очень активно НЕ интересуется историей, то, поверьте, ему глубоко наплевать, как там было на самом деле, поэтому он и не ищет ничего. Даже если вы одни лишь документальные кадры покажете, перемежая их с устными рассказами ещё живых очевидцев, они всё равно поймут всё по-своему, потому что если что-то людей и учит, то только собственный опыт, да и то учит далеко не всех, иначе грабли давно бы стали одноразовыми, как гигиенические тампоны.

О чём же можно судить с высоты своего "опыта"? Например, о том, насколько точно воссоздан знакомый по личным воспоминаниям быт. Я жил в то время, правда совсем в другом месте, так что мне судить крайне сложно, однако даже мне удалось испытать целую серию сладострастных дежавю. Не представляю, где они нашли такого внимательного и дотошного консультанта, а ещё больше удивлён, что они стали его слушать и делать, как он говорит. Неужели такое бывает? Однако я именно это и увидел. Вот когда смотрел "Красный воробей", не видел ни разу, только Зойку-пересменщицу без трусов, а здесь всё на местах. И Ленин такой молодой, и юный октябрь впереди. Кстати, что касается коммунистической клюквы, её намного меньше, чем могло бы быть, да и постоянно бывает в картинах, которые _они_ снимают про _нас_. И что же? Ну давайте не будем скачивать и наблюдать этот дурдом, что сложного? Ага, больше нечего смотреть? Ну так кто ж в этом виноват? Если не умеем делать своё, придётся кушать чужое. Привыкайте, расслабьтесь и получайте удовольствие. Тем более, играют внятно и кастинг убедительный.

При всём при этом картине удалось главное - она показала людей-героев, которые не только языком умеют трепать, но и вкалывать. Да, может они не очень хорошо понимали, с чем имеют дело, однако они не вчера родились и всё-таки соображали, что если поднялась такая буча, то это не просто так, не на ровном месте, а значит родина ждёт от них подвига. Шли и совершали этот самый подвиг! Да, я это увидел. И мне было радостно думать о том, что хотя бы в то время были люди подобного сорта и рода. Потому что сейчас они если и есть, то только в воспоминаниях или в таком ничтожном количестве, говорить о котором и смешно, и горько одновременно. А здесь смотришь, удивляешься, восхищаешься и, не боюсь этого слова, благоговеешь. Причём музыку написали настолько пронзительную, звуковой ряд подобрали такой напряжённый, все эти потрескивания, завывания, поскрипывания, лёгкий свист, что слышишь и понимаешь, как на твоих глазах происходит нечто душераздирающее. Больше того, ты и сам ощущаешь это собственной кожей!

Что характерно, у этой картины есть сюжет! Да-да, не просто так люди бегают, орут и тушат пожарище, потом разговаривают о том, как всё плохо и снова тушат. Здесь есть свои "герои" и свои "злодеи", есть собирательные образы и типичные ситуации, есть даже некая мысль, которую исподволь пытаются донести, но как-то неаккуратно и постоянно расплёскивая, словно боясь, что донесут слишком много. Лента движется, она развивается, она живёт своей жизнью и логично завершается именно тогда, когда уже начинает слегка надоедать. Завершается с полным и подробным объяснением происшедшего, завершается с признанием и назиданием, завершается с итогами и даже с оценками. Пусть у кого-то они другие, но автор на то и автор, что имеет право на своё мнение. Да он и творит-то ради того, чтобы высказать это самое мнение! Считаете его брехуном? Что ж, ваше право. Свои деньги он всё равно заработает. И вполне справедливо. Ему не помешают даже персонажи, которые через одного курят каждые пять минут и через двух хлещут водку стаканами, словно в последний раз.

Подытожим. Если вы хотите посмотреть захватывающий и даже несколько необычный фильм-катастрофу, вам всё равно, насколько показанное соответствует действительности и у вас нет аллергии на клюкву в небольших количествах, то выбор этого сериала будет очень кстати. Сразу приготовьтесь к тому, что некоторые персонажи будут время от времени тупить, переигрывать или поступать странно, а ещё к тому, как иностранцы налево и направо используют полные имена, думая, что мы обращаемся друг к другу именно так. Брось каку, Василий. А ты, Аркадий, не грызи ногти на ногах. Нормально, Григорий? Отлично, Константин! Если бы тема не была настолько грустной и тяжёлой, это могло бы даже рассмешить. А так вообще не до смеха. И больше всего обидно не то, что они совсем нас не знают, а то, что о наших проблемах рассказывают чужие люди, а не мы сами. Вернее, мы сами тоже что-то там лопочем, только вот почему-то так вяло, что почти никто не слышит.

Благодарю за внимание, увидимся в сети.