Если кратко, то фильм "АННА" - это пошлая дешевка, или дешевая пошлятина, как вам больше нравится. Советская наркоманка, обладающая невероятными талантами, желает вырваться из своего болота, в котором она оказалась непонятно как, и поступает на службу в КГБ... Дальше все складывается волшебным образом: за год в какой-то спецшколе? из нее делают Джейсона Стэйтема в юбке, подставляют модельному агенству, чтоб за бугром мочить неугодных КГБ нехороших дяденек, что страшненькая Лусс с успехом и проделывает.

Сюжет незатейливый, все угадывается на три шага вперед, никаким триллером там и не пахнет, интрига отсутствует, и даже добротным боевиком это назвать сложно. Ну, так... экшн-фэнтази. Люк уж постарался, обгадил СССР как только мог. Везде трущобы, облезлые стены, начальница отдела КГБ (Хелен Миррер) постоянно сидит в кабинете в пальто, видимо тогда про отопление ничего не знали. Трахается главная героиня в Москве тоже в весьма неприглядных местах - то в сорите, то в обшарпанной квартире, ну, видимо, режиссер так хотел представить советскую действительность. В то же время - ноутбук у наркоманов, доступ в Интернет, банкомат, пластиковая карта у иностранца (чтоб он с ней делал в 86-м году в Москве?!) мобильники у КГБ-истов, видеонаблюдение и т. д. Нет, я понимаю, что фильм не претендует на достоверность, но проявлять такое неуважение к материалу... Ребята, номерные знаки на автомобилях в 1986 году - с регионами!!! Ну уж такую малость можно было в Википедии посмотреть? Возможно, для американской публики это и зайдет, российскому зрителю смотреть категорически не рекомендую. Кроме раздражения и разочарования - никаких эмоций. Из плюсов - драка в ресторане поставлена хорошо, но почему-то я сразу вспомнила "Убить Билла". Да, саундтреки тоже хороши, в остальном... не стоит тратить свое время. Неужели голливудское кино - всё? Грустно...