Неоднозначные отношения складываются у меня с Ширли Джексон. Прочитав небольшой роман «Мы живем в замке», я подумала, что нашла неплохого автора, хотя «Замок» я никак не могу отнести к лучшим образчикам жанра, но это хотя бы было вполне психологично и сюжетно закончено. Начиная читать «Призрак дома на холме», я была полна самых радужных ожиданий, но не случилось.

И я не понимаю, почему этот роман был моментально признан образцом мистического триллера и имеет столько киноверсий. Если взять отдельно мистическую составляющую, то, на мой взгляд, она выглядит какой-то ненастоящей, мультяшной что ли. Но, допустим, все, что связано с призраками или другой потусторонней жутью, прописано неплохо. А где раскрытие главной интриги? Кто это был, почему он (она, оно) был, почему докопался именно до одной из главных героинь Элинор? В самом начале от лица доктора Монтегю нам рассказывается история этого мрачного дома. Я уж было настроилась на тайны, а по итогу ничего страшного и особенного, кроме планировки самого дома, здесь нет. Ну, погибла жена хозяина на подъезде к дому, а потом двух дочерей отправили на воспитание к родственникам. А сам хозяин сгинул на чужбине. И вроде автор намекает на то, что призрак скорее всего ребенок или юная девушка, но кто, что и почему – умалчивает. И все эти стеклянные детские ладошки и детские лица по всему дому... К чему они? Мне непонятно.

Можно допустить, что все страшные события, происходящие в доме, связаны с сумасшествием главной героини. Она и так была неуравновешенна, а в мрачном доме совсем свихнулась, и все ужасти ей просто мерещатся. Если бы не одно но. Элинор не сама приехала в этот дом, ее пригласил доктор Монтегю именно потому, что дом славится своей «нехорошестью». Сама же героиня раздражает своей нелогичностью. Вероятно, это тоже связано с неадекватностью, но как-то картонно всё выглядит. Резкие перепады настроения в отношении других героев надуманные, ненастоящие. А ведь с этой девушкой были связаны все мои надежды на лихую интригу. Многое об этом говорило… Элинор порадовала меня всего лишь однажды - своим неожиданным поступком в самом финале. Для нее, я считаю, это лучшее развитие событий.

Финал в целом меня огорчил. Зачем приезжали гости в Хилл-Хаус, что они хотели там найти, нашли ли ответы на свои вопросы – все это повисает в воздухе после финального аккорда, связанного с Элинор. Получается, читали-читали, ждали развязки, а в итоге автор утерла всем нос, отправив героем по своим делам на полпути до раскрытия интриги. В итоге не получилось мистического триллера с раскрытием всех призрачных тайн. И не получилось психологической драмы с раскрытием всех взаимоотношений, семейных дрязг и подводных течений, хотя задел на это был действительно шикарен. Общее впечатление – автор на середине книги расхотела ее дописывать и завершила всё одним махом, оставив недоумевающих читателей самостоятельно разгадывать эти ребусы.

Что я могу сказать про динамичность сюжета. Для меня динамики маловато, хотя события раскручиваются довольно быстро. И небольшой объем произведения играет только на руку автору, хоть за это спасибо. Кое-какая движуха наметилась, когда прикатила жена доктора со своим протеже Артуром. Очень колоритные личности, но появляются они практически перед самым финалом. Остальные же герои получились пресноватыми, за исключением, пожалуй, только миссис Дадли, работающей в доме. Если сравнивать книгу с экранизацией 1999 года, то фильм, на мой вкус, получился динамичнее, красочнее, атмосфернее. Хотя я совершенно не помню, как там объясняется главная интрига. Очень надеюсь, что меня порадует сериал от Нетфликс, основанный на романе «Призрак дома на холме».