За второй роман Л. Овтина взялась с удовольствием - потому что первый его роман мне определенно понравился. Единственное за что немного переживала - это за стиль. "Пляшущий ангел" (первый роман автора) был немного топорным, особенно первая часть - в которой множество имен и не очень динамичных действий.
С начала читала - потому что второй гг романа - девушка, подельница и невеста Николая Ухабова. Вообще, считала его второстепенным героем - потому что в самом начале Ольга берет инициативу в свои руки. Но когда стало ясно, что гг - Ухабов, все равно стало интересно - что он мутит. Вроде ясно что - хищение могил... Но все же он некий современный Остап Бендер - поэтому дело его этим не ограничится. И не зря у него еще два товарища - психотерапевт и актер.
Дело этим не ограничилось. Ухабов "поднимается" и материально и потом еще и пытается замутить кое-какие политические дела. Параллельно решает личную жизнь (и мне нравятся все три женщины в этом деле - не столько они сами, сколько "терки" и общие дела с ними), становится чуть не врагом для сотоварищей, знакомых и родных.
Еще хотелось читать без перерыва - потому что роман динамичный, хоть и без особых приключений и пикантных моментов.
Осталась довольна романом - он не подкачал в стиле (хоть и до стиля Булгакова и Тургенева ему еще надо подтянуться) и в сюжете. Особенно нравится идея романа, которая понятна уже ближе к половине книги - человек если хочет быть личностью, то не остановится для этого ни на чем, и, достигнув желанных социальных высот, поймет, что надо лечить "законный депресняк" (копирую выражение гг) тем, чем раньше пользовался ради достижения своих бизнес-целей, только теперь уже отдаться этому в полную силу и с душой.
Еще были интересны "арки" и "полуарки" героев. Арка - это когда был хороший - стал плохой, был умный - стал тупой, был веселый - стал злой, и т. п., и с точностью наоборот. "Полуарки" - это когда вроде ничего не изменилось в психологии персонажа, но он показался немного с другой стороны, которая раньше у него слегка выглядывала, но не казалась основной.
Надо сказать, что особенно понравился главный герой. Понравился не только тем, что внешне красив, интеллектуал и с твердым характером, но и еще тем, что его характер прописан во всех деталях - во взаимоотношениях с родным отцом, в тех же отношениях (особенно тронуло отношение к матери) - в юности, в конфликтах с любимыми женщинами и с друзьями, в отношениях с селянами-товарищами и начальством, с рабочими и с работой (он некоторое время работает слесарем).
Но и мне не много не хватило - что гг вроде как показан, но не показаны его бизнес-дела изнутри. О всех его делах и "подвигах" говорят другие, или просто виден итог работы. Также маловато его "терок" с женой. И еще не видно какой он отец - на протяжении 5 лет, только ясно, что дочка его - мамина дочка, и мама этим пользуется. Ну, это, так сказать, придирки любителя. А в общем - концепцией, прописыванием характеров персонажей и динамичностью мне "Вампирия" понравилась.
Да, надо сказать, почему название "Вампирия". Потому что автор показывает в романе, как социальный вампиризм работает в рабочем коллективе, в небольшом коллективе трех товарищей, в селе - на примере отношения селян к приехавшему "делачу" Ухабову, в одном человеке - в "золотой" дочке" губернатора, которую ради своих целей берет в оборот Ухаб-Бендер (это тоже выражение из романа, гг так называет один из его оппонентов). Мне кажется, вот об этом социальном вампиризме можно сказать больше.
Книгу "Вампирия" к чтению рекомендую. Здесь нет дешевых выкрутасов - вроде жестких страдальческих монологов вперемежку с глупыми изменами, вкраплениями из истории, долгих нудных философствований и прочих "присыпок". Есть в книге курьезы - кто-то гибнет, кто-то умирает, кто-то вспоминает ужас войны, но все это кстати, также гибко и красиво входит в концепцию и делает роман более интересным.