Писатель Андрей Белянин довольно хорошо известен среди поклонников отечественной фантастики и фэнтези, правда, лично я с его творчеством до недавнего времени был знаком весьма и весьма поверхностно. Помнится, когда-то очень давно прочитал один или два относительно неплохих белянинских романа из серии про тайный сыск царя Гороха, а в прошлом году кое-как осилил написанный им в соавторстве с некоей Галиной Чёрной абсолютно отстойный роман "Каникулы оборотней", после чего пообещал себе, что больше этого писателя читать не буду... Однако, не далее как вчера случайно наткнулся на ещё один роман Андрея Белянина под названием "Охота на гусара" и, соблазнившись заявленным в аннотации содержанием, решил таки изменить данному себе обещанию...

Спросите, чего же такого соблазнительного я мог обнаружить в помещённой на задней обложке издания кратенькой, всего в две-три строки, аннотации к роману ? Ну, как вам сказать... дело в том, что я вообще с детства неровно дышу к истории Отечественной войны 1812-го года, поэтому, когда хитроумные издатели в аннотации посулили "полную искромётного юмора историю увлекательных похождений знаменитого поэта и гусара Дениса Давыдова", мои руки сами собой ухватились за книгу и в мгновение ока раскрыли её на первой странице. Да, историю Отечественной войны я люблю, а Денис Давыдов так и вовсе один из любимейших моих исторических персонажей... При этом поначалу меня даже не слишком смутил тот факт, что роман "Охота на гусара" вышел к читателю в серии "Фантастический боевик", а зря, между прочим - при выборе художественного произведения или любого другого продукта временами стоит обращать внимание на подобного рода подозрительные несоответствия...

Так вот, эти самые несоответствия начали не на шутку напрягать меня уже буквально на первых страницах этого, без всякого преувеличения, выдающегося произведения. Выдающимся я его называю потому, что "Охота на гусара" является чуть ли не первым за последние два-три года романом в жанре "фэнтези", который я не смог дочитать даже до середины. В принципе, по натуре я парнишка достаточно уравновешенный, разносторонний и в определённом смысле всеядный, под настроение могу одинаково легко читать как Кафку, так и приторные любовные романы какой-нибудь там Сильвии Джэксон. Некоторые книги, конечно, даются мне не без усилия, но до последней страницы я, всё-таки, всегда добираюсь, это для меня практически вопрос чести. Но вот чтобы так - с величайшим трудом осилить всего 80 с чем-то страниц из 300-т с лишним и самым позорным образом слиться, подобного со мной уже давненько не случалось. Снимаю перед Андреем Беляниным шляпу. Ему чуть ли не первому из фантастов удалось создать художественное произведение, переварить которое мой разум оказался не в состоянии...

А начиналось-то всё вроде бы не так уж и плохо. Буквально с первых же страниц романа я понял, что передо мной - весьма вольный, ёрнический и игривый пересказ "Дневника партизанских действий" Дениса Васильевича Давыдова. Что ж, с произведениями подобного жанра я уже не один раз сталкивался в прошлом. Помнится, ещё в детстве я с удовольствием посмотрел парочку комедий французской комик-группый "Шарло", в которых они весело и остроумно пародировали легендарный роман "Три мушкетёра". Были и позднее удачные и не очень кино- и литературные пародии на известные романы и фильмы, в частности, сравнительно свежие "Гитлер капут!" или "Гордость и предубеждение и зомби", однако роман "Охота на гусара", как выяснилось уже примерно к пятой или шестой странице, к благородному жанру литературной пародии не имеет ровным счётом никакого отношения. Честно говоря, я даже не знаю, как точно охарактеризовать это пошлое и скудоумное непотребство... ну, разве что как шизофренически-похмельный бред какого-нибудь писателя-юмориста, изгнанного за профнепригодность из коллектива авторов, пишущих для шоу типа "Аншлаг" или "Кривое зеркало".

Да, именно в духе самых отвратительных и пошлых юморесок "Кривого зеркала" и был написан роман "Охота на гусара". Тот же самый плоский, бородатый, надсадный и утомительный юмор, шутки убогие, гнусные, не смешные и абсолютно идиотские. Знаете, бывают такие люди со специфическим чувством юмора, которые приходят куда-нибудь в компанию и начинают с ходу юморить без остановки и громче всех ржать над собственными мерзкими шутками. Уже через пару минут присутствующие начинают мечтать лишь о том, чтобы этот шутник подавился куском колбасы, ещё через пять минут кто-нибудь вежливо просит его заткнуться, а спустя минут пятнадцать все скопом и не сговариваясь начинают месить этого бедолагу ногами и бутылками. Как правило, после двухминутного общения с потерпевшим судья выносит избивавшим его гражданам оправдательный приговор, посчитав, что они действовали в состоянии аффекта. Вот что-то подобное почувствовал и я во время чтения романа Андрея Белянина...

Впрочем, дело тут даже не в качестве белянинского юмора... Я просто до сих пор искренне не могу понять - зачем?... Зачем писателю, позиционирующему себя как русского патриота, нужно было глумиться на текстом главного произведения Дениса Васильевича и выставлять этого умного и отважного героя Отечественной войны пустоголовым бахвалом и слабоумным фанфароном, да чуть ли не идиотом? Какого, интересно, эффекта он хотел добиться, вполне осознанно перевирая "Дневники партизанских действий" и представляя каждую победу партизан Давыдова как результат какой-нибудь дурацкой случайности или многодневной пьянки личного состава отряда. Вполне допускаю, что автор хотел написать произведение в жанре юмористического стёба, но не рассчитал силёнок и в итоге получилось нечто совершенно глупое, неуместное, бессмысленное и позорное... В сравнении с этим даже "Ржевский против Наполеона" выглядит как высокоинтеллектуальное и благопристойное произведение искусства...

Короче, если вам нравятся фильмы типа "Бесславных ублюдков", но снятых не Квентином Тарантино, а кем-нибудь вроде Евгения Петросяна, тогда роман "Охота на гусара" вам наверняка понравится. Всем остальным советую держаться от этого непотребства подальше...