В сборник небольших произведений Федора Достоевского, который мне дали почитать, входила незнакомая мне ранее повесть «Записки из подполья». Зная произведения классика, я, естественно, предполагала, что слову «подполье» придается иносказательный смысл. А главный герой повести, скорее всего, человек со значительными психологическими проблемами, раз именует себя «подпольщиком».

Предчувствие меня не подвело, произведение совсем не относится к тем литературным трудам, которые читаются легко. Повествование ведется от первого лица – 40-летнего мужчины, озлобленного на окружающих его «недалеких» (как он считает) людей. Повесть состоит из двух частей, первую из которых, наверное, надо прочитать не один раз, чтобы понять высказываемые главным героем мысли и которые должны быть приняты, по его мнению, как неоспоримые постулаты.

Я не стала углубляться до такой степени в противоречивый внутренний мир главного героя, подумала, что завязну в нем по самые уши и решила лучше остаться в своем. Эту часть, может быть, все же стоит перечитать не спеша потом, с перерывами. Возможно, что в ней есть мысли, которые нужно осмыслить и как-то соотнести со своим внутренним состоянием. Не знаю, решусь ли я на это, слишком уж они неоднозначные. Приведу лишь одно из них: «Всякий порядочный человек нашего времени есть и должен быть трус и раб. Это нормальное его состояние. В этом я убежден глубоко. Он так сделан и на то устроен.»

Вторая часть называется «Подполье». Так он называет свое жилище, в котором он заперся, игнорируя внешний мир со всеми его, как он считает, недостатками и пороками людей. Вторая часть знакомит нас с воспоминаниями героя в более раннем возрасте, она читается легче. В нем писатель точно и реалистично передает внутреннее состояние главного героя, его фобии, сложный и противоречивый характер на фоне описания нескольких эпизодов свой жизни в 24-летнем возрасте.

Я бы первую часть его повести назвала теорией, а вторую – практикой, причем практика и привела его к формулировке своих жизненных постулатов. «Обнаженка» его души и поступков шокирует. От такого откровенного самобичевания и самоедства, ненависти и озлобленности становится не по себе. Записки человека с больным мозгом, мнительного мазохиста, ранимого, ожесточившегося, понимающего, что не ужиться ему в социуме, а если все же попробует, то к добру это не приведет.

Потому и такие радикальные меры по отношению к себе – добровольное заточение в «подполье». Сложные, мрачные и неоднозначные впечатления остаются от чтения «Записок...» сравнимые разве что с его повестью "Двойник". Нет однозначного отношения к главному герою (хотя у Достоевского вряд ли стоит искать положительных героев). Любителям творчества русского классика рекомендую прочитать и эту повесть, но читать ее морально очень тяжело.