Военный англо-американский совместно с Китаем исторический боевик переносит нас на Западный фронт Великой Отечественной войны, победа над немцами уже близка.
Такие фильмы я всегда смотрю с большим интересом, поскольку имею возможность сравнить то, что показывают иностранные кинокомпании, разумеется, это чаще всего американские, с тем, что я знаю из родной истории, наших фильмов и немножко из собственного опыта.

Кто за что воевал? Понятно, что русские воевали за свою Родину, и этим все сказано. А за что воевали американские солдаты? Нет, не олигархи за европейские рынки, а простые солдаты, те, которые в крови и в грязи, теряя руки и ноги, а то и голову… Из фильма становится понятным, что это были обычные наемники и воевали они за деньги
.
Для сравнения возьмем нашего командира самоходной установки Малешкина из известного фильма «На войне, как на войне» и американского командира танка Уордэдди. Один все время с экипажем, они заботятся друг о друге, они – «экипаж машины боевой», но командир всегда остается командиром. Совсем другое отношение у американцев. В бою слово командира – закон, потому что от его решения и дисциплины всех членов экипажа зависит живучесть боевой машины, то есть жизнь каждого из них. Но, в так сказать, свободное время наемники ведут себя как хотят, им плевать, кто командир, кто рядовой, - это не бой. Поэтому можно издеваться над молодым членом экипажа, даже плюнуть командиру в тарелку. И командир это понимает и не требует от наемников слишком многого. Так оставаясь один на подбитом танке против фашистского батальона, он не препятствует бегству наемников. Они, правда возвращаются, но суть не в этом. Отсюда и выражения, прозвучавшие в фильме: «Делай свою работу», «Мы пришли сюда убивать их». У нас бы командир сказал: «Выполняй приказ». И уж ни в коем случае не заставил бы убивать просто так.

Во время боя американцы почему-то все в походном положении, то есть на половину высунувшись из всех люков. Это что – находка режиссера? Лучшая защита даже от атомной бомбы – это танк. Кто служил в танковых войсках знает, что такое обратный клапан, который создает повышенное давление внутри танка, не позволяющее проникнуть радиации. А уж во время авианалета лучше своего танка защиты не придумаешь. Нет, стрелок Норман Эллисон, в исполнении Брэда Питта, почему-то лезет под танк.

В фильме про войну невозможно обойтись без крови, без раненых, без каких-то жертв. Но зачем несколько раз показывать, как гусеницы танка проезжают по уже раздавленному трупу? И такой неоправданной жестокости в американском фильме довольно много.

В одном из боев показали, как воевали немцы, и я в этом даже не сомневаюсь. Немецкий «Тигр» один ввязался в бой против танкового взвода и подбил 2 из 3 танков. И только по версии режиссера был подбит третьим танком. А как командовали немецкие офицеры? Им равных не было! Все команды отдавались четко и уверенно: они знали, что надо делать в любой ситуации, выучка у них была будь здоров. Плюс железная немецкая дисциплина. Такое мог победить только русский «авось» с известной матерью. А тут целый батальон, причем СС, то есть отборных фашистов, штурмовал один подбитый танк часа три. Да еще один член экипажа остался вообще цел и невредим.

Последний героический бой, конечно, вызывает уважение и восторг. Но в основном зрелище построено на спецэффектах, никакого особого смысла в действиях героического экипажа я не увидел.

В целом, как зрелище, фильм снят неплохо, даже молодежи, наверное, понравится – думать-то, что скрыто за кадром, не надо.
Так что всем, кто любит фильмы про войну, кровь, насилие, ужасы и, главное, спецэффекты, например, пулемет, стреляющий исключительно трассирующими пулями, приглашаю.