Отзыв: Фильм "Тесты для настоящих мужчин" (1998) - А стоило ли потакать этим женщинам?
Достоинства: Интересная детективно-психологическая подвёртка, харизматичные персонажи Серебрякова и Ерёменко
Недостатки: дурацкий финал, где ГГ остаётся с истеричкой, а дочь истерички - с "ватным" ухажёром
Это - один из лучших фильмов с Алексеем Серебряковым в главной роли наравне с "Фанатом" и "Бандитским Петербургом". Да, его герой вполне оправдал название, продемонстрировал поведение НАСТОЯЩЕГО мужчины, а не резинового, фарфорового, стероидного или какого-то ещё. Однако, суть сюжета и смысла данного кинополотна отнюдь не в этом.
По большому счёту, в центре внимания пошаговая разработка двух дамочек (матери и дочери) маньякоподобного типа: им абсолютно фиолетовы чужие страдания и боль (как тех, кто их защищает, так и тем паче тех, от кого их защищают), чужие смертельные риски и т. д. Пытаясь что-то требовать от представителей противоположного пола, выискивая в реальной жизни некую идеальную, на ЕЁ субъективный взгляд модель, она абсолютно не прилагает никаких усилий для того, чтобы быть этого самого идеала самой. По большому счёту, главная "героиня" - истеричка с некогда подорванной психикой, которая вместо того, чтобы эту психику хоть как-то подлатать или ещё лучше - разобраться в судьбоносных причинах случившейся с нею драмы (духовная слепота, "кармические узлы" или что-то там ещё), перекладывает в итоге всю ответственность за собственную безопасность и безопасность своей дочери на плечи других людей, то бишь мужчин.
Главный герой тоже "хорош": насколько лихо он владеет навыками самообороны, настолько же тупо он разбирается в женщинах. На кой ляд он в финале сближается с этой неуравновешенной мамашей, у которой в душе, образно говоря, НАСРАНО, одному Богу известно. При том, что никаких особых признаков ни влюблённости, ни страсти, ни тем паче романтической любви он не проявил никоим боком. Ну защитил и защитил, что с того? Разве мало в жизни хороших, психофизически подготовленных парней, которые защищают других людей только потому, что считают это правильным, нравственно необходимым, а отнюдь не из чувства симпатии к таковым?
По большому счёту, в центре внимания пошаговая разработка двух дамочек (матери и дочери) маньякоподобного типа: им абсолютно фиолетовы чужие страдания и боль (как тех, кто их защищает, так и тем паче тех, от кого их защищают), чужие смертельные риски и т. д. Пытаясь что-то требовать от представителей противоположного пола, выискивая в реальной жизни некую идеальную, на ЕЁ субъективный взгляд модель, она абсолютно не прилагает никаких усилий для того, чтобы быть этого самого идеала самой. По большому счёту, главная "героиня" - истеричка с некогда подорванной психикой, которая вместо того, чтобы эту психику хоть как-то подлатать или ещё лучше - разобраться в судьбоносных причинах случившейся с нею драмы (духовная слепота, "кармические узлы" или что-то там ещё), перекладывает в итоге всю ответственность за собственную безопасность и безопасность своей дочери на плечи других людей, то бишь мужчин.
Главный герой тоже "хорош": насколько лихо он владеет навыками самообороны, настолько же тупо он разбирается в женщинах. На кой ляд он в финале сближается с этой неуравновешенной мамашей, у которой в душе, образно говоря, НАСРАНО, одному Богу известно. При том, что никаких особых признаков ни влюблённости, ни страсти, ни тем паче романтической любви он не проявил никоим боком. Ну защитил и защитил, что с того? Разве мало в жизни хороших, психофизически подготовленных парней, которые защищают других людей только потому, что считают это правильным, нравственно необходимым, а отнюдь не из чувства симпатии к таковым?
Время использования | 2005,2010,2015 |
Общее впечатление | А стоило ли потакать этим женщинам? |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву6