Что было раньше: кино или книга? У меня это проходило параллельно. Я шёл на работу и с работы под звуки аудиокниги в исполнении Александра Ильинского, а потом приходил домой и включал кино (но не дальше, чем прослушал). На работе еле сдерживался, чтоб не начать слушать дальше. Я был увлечён? Да. Я получил удовольствие? Да. Различие в концовке книги и фильма значимо, на мой взгляд, разве что для утончённых и возвышенных, а я - "старый солдат, и не знаю слов любви".
Иногда резала ухо нецензурная лексика, позже, когда я уже читал книгу, в бумажном варианте её не было. Может я читал цензурированную версию?
Звуковые эффекты не заглушают читателя, не мешают прослушиванию, хоть и не всегда к месту дополняют атмосферу. Голос чёткий и понятный, интонационно одних персонажей можно отличить от других. А самое главное, то что тембр голоса и интонации чтеца способствуют нагнетанию атмосферы мрачной психиатрической клиники.
Ещё в книге много выпадов в сторону Советского Союза, яркие примеры американского "ура-патриотизма" (например, "Мы победили Гитлера", "Мы остановили Адольфа", "Мы спасли миллионы жизней"). Оно, конечно, не мудрено, ведь то - годы Карибского кризиса - самой напряжённой точки холодной войны, но за родную страну становится несколько обидно.
Ещё в одном из эпизодов, когда федеральный маршал собирается на задание, его жена Долорес спрашивает: "Почему эти коммунисты не оставят нас в покое? Почему они так нас ненавидят?". Это взбудоражило мой мозг настолько, что я не мог спать. Кто там кого в покое не оставляет, а? А потом горькое осознание того, как какие-то люди играют судьбами миллионов, натравливая одних на других в каких-то своих корыстных (а может и бескорыстных) интересах. И это пострашнее всего этого романа!