2
Отзыв рекомендуют 506 28

Отзыв: Фильм "Быть Харви Вайнштейном" (2019) - "Иные называли Харви "Человек -Россия" (с) Вот спасибо, нашли с кем сравнить.

Достоинства: знакомит с фигурой Вайнштейна
Недостатки: скучновато, не очень интересно, рассказывают и так, то что известно, вялый призыв на счет "Me Too"
Не так часто смотрю документальное кино, но имя Харви и связанный с ним скандал, вспомнились мне, когда фильм попался мне на глаза. Честно говоря - если у вас нет особого интереса к этой теме или вы особенно и не жаждете узнавать - кто такой Вайнштейн (как то ведь жили до этого), то не стоит начинать.

Снята картина в лучших нудных традициях подобных документалок. Часть кадров кинохроники и демонстрация фотографий из архивов, и интервью с разного рода людьми - коллегами, пострадавшими и просто знающими главного героя. Таким образом к концу у вас должно сформироваться общее представление - что же за личность такая он.


Вот по части этого у меня и до этого вопросов не было. Все пороки и яркие качества Харви отлично проявились на его лице. Давно, даже не зная кто это, я увидев эту физиономию, ни чего хорошего не почувствовала. Так что - чего плескать языком и рассказывать очевидные вещи (идут суды), и посвящать товарищу кино - не знаю. Да еще такое, откровенно занудное.

Из всего сказанного всеми я поняла, что мистер Вайнштейн пер, аки ледокол Арктика на всех, в ком чувствовал слабину. В том, что он любил таки зажать девушек пользуясь служебным положением где-нибудь... короче везде, где было удобно, сомневаться не приходится.

В общем, после увиденного у меня по этому поводу появилось 2 мысли. Во-первых, и и так понятно, на чем строиться шоу-бизнес. Тоже мне, открыли Америку. Во-вторых, Вайнштейн в силу своего наглого и сильного характера вместо деликатного запудривания мозгов давил "массой" и был распущен, несдержан. В этом и была его ошибка.

Как Божий день ясно, что "дружить организмами" ради продвижения по карьерной лестнице - не редкое явление в этих кругах. Особенно, после того, как заявления о домогательствах начали колоситься, как подснежники по весне. Стало быть моментов, когда все было по согласию, куда больше. Будь Харви тактичней (и симпатичней - это тоже бы не помешало), продолжал бы сейчас заколачивать денежки и получать глубочайшие благодарности вместе с неистовым лобызанием своей пятой точки от голливудского бомонда. Перегнул, вот вам и весь сказ.

Но поданы эти очевидные вещи, как уже сказала, нудно и не так уж интересно. На сенсацию не тянет, да уже и не интересно никому. Авторы пытались рассказать и о положительных сторонах героя, связанных с профессией. Все же с легкой руки этого чувака вышло не мало отличных фильмов. Впрочем, картина пытается быть обличительной, есть ощущение, что разойтись на полную создателям что-то мешает. Думаю, все еще некоторый страх перед "виновником торжества".

У меня сначала возникло ощущение, что авторы хотят как бы сказать зрительницам что-то вроде "не молчите и вас услышат", но проблема в том, что этот даже не призыв, а какая-то мышиная возня. В финале есть попытка сделать это, но основная часть повествования "ни рыба ни мясо". "Молодца-холодца" вроде и обвиняют, но то чтобы прям порицают-порицают. Раз уж взялись за такой информационный повод, ну и жгли бы тогда от души.

Часть интервью я слушала с интересом, но в целом, скучновато вышло. Потому как картинные страдания тех, кто согласился на интервью меня не сильно тронули. Кому было обидней и больней, оказалось что, интервью давать не стали.

Короче, трата времени зря. Пойдет разве что тем, кто про Вайнштейна вообще не слышал.
Общее впечатление "Иные называли Харви "Человек -Россия" (с) Вот спасибо, нашли с кем сравнить.
Моя оценка
2
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву28

Let to
Значит и смотреть не буду
irinv78
Тогда пропустим фильм
ANDREW G
Сейчас модно в Америке обвинять людей за домогательства 30-й давности. Интересно, что они ещё придумают?
Hedera Helix
а мне все таки интересно как это извините можно доказать через 30 лет? да и что это получается - было все хорошо, роли все получили, а теперь монстр)
Neo
ну Харви был и есть так то не подарок - властный, говорил хочу и брал, что хотел, я вполне допускаю, что многие боялись… просто это цепная реакция, смелости хватило у одного, и другие заговорили. Доказать можно на основе свидетельских показаний, то есть если идет массовое обвинение, это уже не может быть выдумкой.А как расследуют - это уж не знаю, может и на любимый Малаховым детектор используют или еще какие есть приемы.
Рожденная-в СССР
"Доказать можно на основе свидетельских показаний, то есть если идет массовое обвинение, это уже не может быть выдумкой." - вот абсолютно не согласна с Вами. Это может быть обычной травлей. Боже упаси защищать Вайнштейна, но я очень против этой тенденции - обвинять людей через 30 лет по одному слову обиженного, без доказательств, которых за давностью лет уже не найти. Любой человек может оказаться под ударом и ему не отмыться, особенно если нападки от нескольких лиц. Снова подняли этот скандал с Джексоном, Спейси испортили карьеру, Джонни Дэппа травили. Благо, последний пошел в суд и доказал невиновность. А Джексон уже как отмажется? В общем, этот процесс запустил очень неправильную вещь на мой взгляд.
Елена Фошина
Слышала… У меня нему претензий нет :) Хотя на лицо… хм… Но жила до него как-то :) Я ничью сторону не принимаю, хотя в курсе реакции уважаемого мной Фёрта, но он мне тоже не указ - и в его карьере не всё принимаю. А муж мой сказал, что… в общем, не высокого мнения он и о самих дамах…
Glorias
Можно не смотреть, да я и не любительница так фильмов.
Анжелика П
Пропущу , пожалуй
sh-iliya
да сразу было понятно что кино хочет вылезти на хайпе
leonard1983512
Можно глянуть!
White19
Вот же хайпуют максимально на этой грязной истории! Я поражаюсь!
lujavritoss
Сами, небось, вешались на него. а потом спохватились.
evenstar
Все же заинтересовали
lareine
Это вам не "Мосфильм", а гнилое нутро голливуда…)
Diana10111995
Интересно…
maoskina
Смотреть точно не буду
Алкопроба
Лучше бы сняли на ту же тему художественный фильм, тогда бы посмотрел.
Lyura
Плин! Вот я только про социолога Вайнштейна знаю, а про этого пришлось гуглить)) В итоге я особо не расстроилась по поводу отсутствия в моей голове этой инфы))) Гришковца вспомнила: "…Вот я про это не знал, а теперь узнал и, уж извините, - вам рассказал"))) Спасибо, что дали возможность не тратить время на просмотр этого фильма!
Саша2502
Если бы только Вайнштейн, правильно Вы сказали - весь шоу-бизнес построен на этом , и у нас не исключение - актрисы из старой гвардии уже начали делиться воспоминаниями и обвинять в подобном Гайдая, царство ему небесное…
Альбусина
Не, пропустим.
IdaIda
Пойду хоть прочитаю, кто это
Анна97531
Тоже почитаю, не знаю ктотэто
SelfTraveller
Интересно, а сколько ещё времени они будут перемалывать эту тему?
Может потом за нашего Алибасова возьмутся, а то он уже из кожи вон лезет, чтобы не забыли.
DamaxPik
спасибо, пропущу
AliskaYa
Пожалуй пройду мимо такого фильма).
Фрау Женщина
Буду знать, что и не стоит.
Елена Муради
Ну, тут ещё 2 момента: процесс-то обоюдный. Они же сами хотели упростить путь к "звёздам".
И обвинение через 30 лет выглядит не борьбой с пороком, а банальным поднятием рейтинга.
Поэтому мне ближе требования к доказательствам в гражданском процессе: редко когда можно ссылаться на свидетельские показания. Документы! нет бумажки (или иного допустимого законом доказательства) - нет и выигрыша.