Как давно я не читала Платову, успела забыть о её специфике. но обо всём по порядку.
Детектив, триллер, наверное, по нему можно снять неплохой фильм.
По смутному ощущению одной из персонажей, странная семейка. По злой шутке (шутке ли?) другого, насекомые, пригвожденные булавками к плотному картону.
Я не знаю, как правильно (если "правильно" вообще существует) реагировать на то, что произошло в этой большой семье (это не о событиях 20-летней давности и не о сегодняшнем дне, а о том, что было давно-давно), но то, что было сделано и Белкой, и мной воспринимается как неправильное.
Да, один бесспорно виноват. А вторая? Это вина или беда? Проще отгородиться, вычеркнуть из своей жизни, из жизни вообще. Мне откровенно не понравился последний сезон Шерлока с Бенедиктом Камбербэтчем и особенно последняя серия. Концовка выглядит дикой для меня. Но и то, что делали эти ... люди, не лучше, - они вычеркивали не Ингу и Илью, а часть себя.
"Дурная кровь", на мой взгляд, пропитала всю семейку. Белка признает себя трусом. Сергей... Вы правда считаете любовью то, что человек не появлялся 20 (или 22) лет, вместо человеческого участия давал деньги и даже вел на каждого досье? И какова всё же будет концовка? По закону брак между двоюродными братом и сестрой не запрещен, это не приветствуется скорее из этических и медицинских воззрений. Но с таким прошлым семьи... И с таким отношением Повелителя кузнечиков...
В отличие от остальных авторов восторженных отзывов мне не понравился в книге никто.
Помните великолепный фильм "Гараж"? Как мы были потрясены с приятели, обнаружив, что в нем нет НИ ОДНОГО положительного персонажа. За каждым стоит трусость, эгоизм, двуличие, глупость или еще какой-нибудь порок. Но они все живые и нек-рые из них по-своему симпатичны.
А здесь... Сцена за столом (в конце) очень показательна. Мертвым душком попахивало ото всех.
Белка рассуждает: "На свете существуют простые человеческие чувства - сострадание, забота, участие. Все вместе они образуют спасательный круг..." Но где это у них в реале? Ни преступления, ни болезнь, ни потеря детей их не сблизили. Но сама по себе мысль хорошая.
Меня заинтересовало объяснение Сергея, зачем нам даются другие люди: чтобы лучше понять самих себя.
Каким бы уютным ни был идеальный мирок Белки, но рано или поздно он должен был расшириться до реального мира, а она - узнать, что "чувства не исчерпываются любовью и симпатией, что есть еще равнодушие, неприязнь, презрение и ненависть".
Мне не нравится обращение нек-рых авторов (и Платовой в т. ч.) к людям с психическими отклонениями. Ввести маньяка или психа в качестве преступника в сюжет, с одной стороны, здорово: на него смотрят как на диковинную зверушку (пока это из-за прутьев клетки, а в одну с ним не хотите?), в конце облегченно выдыхают - мы не такие, это он. А с другой стороны, это признак слабости автора: ему не по силам изучать человеческую психологию, и он берет экземпляр, поведение к-рого трудно объяснить и предсказать.
Кроме морально-философских проблем меня напрягали нек-рые нестыковки и большое кол-во опечаток.
Наверное, можно придумать преступный план за неделю. М. б., реально помнить нек-рые мелочи и 20 лет. Но хранить 20 лет предметы, к-рые потом помогут "игре", "розыгрышу" 5-летнему ребенку вряд ли придет в голову.
Я плохо себе представляю, как преступник/ца, не обладая силой Геракла, перетаскивал/а тела в гостиную из разных комнат.
Хронометраж "хромает". И ряд др. нестыковок.
Но, если не придираться, то сюжет увлекательный, Вы долго будете гадать, кто преступник.