Дочитала предпоследний роман цикла "Тёмная башня" и, анализируя свое впечатление, понимаю, что эта часть далась мне тяжелее всех остальных. Уж слишком специфическая. Несмотря на относительно небольшой объём, осилила его с трудом и понимаю, что хочу разделаться поскорее с финальным романом и отдохнуть от Кинга.

Что мне не понравилось. Ладно, Бог с ней с Сюзанной, чья сущность наполняется новыми личностями и я затрудняюсь дать определение этому феномену (растроение-расчетверение?). С этим можно смириться, да и Миа всяко приятнее Детты, которая рулила в " Извлечении троих ". Кроме того, сюжет вокруг Сюзанны весьма не плох и даже по-своему интересен, да и неожиданный поворотец имеется. Хотя отсутствие логики в поведении злодея Сейра налицо.

А вот убило меня появление писателя Стивена Кинга в романе в образе писателя-создателя, каковым он для Роланда и является) Читая его диалог с Роландом, периодически казалось, что я читаю бред какой-то. Были моменты, когда вообще не понимала, о чём они говорят. На мой взгляд, бессвязные реплики. Думала, может, со мной что не так, но перечитав несколько раз одно и то же, пришла к выводу, что так ничего и не поняла. (О, Дискордия!) Может, это огрехи перевода, но я реально закипела и вздохнула с облегчением, когда образ Кинга исчез с горизонта.

Были моменты, когда читая диалоги, каждая реплика из нескольких слов которых сопровождалась фразами "скажем аминь", "скажем аллилуйя" и проч, выделенными курсивом, хотелось если не бросить чтение, то хотя бы перелистать несколько страниц со словами "да ну его, собственно говоря")) Это что? Попытка набить нужное число символов или имеет какой-то скрытый смысл, понять который дано лишь избранным?

В принципе, сгладило всё, введенный в заключении романа дневник писателя. Не знаю, насколько он правдив, но вот тут любопытно было почитать об отношении автора к персонажам и всему циклу в целом.

В этом романе Кинг более щедро делится информацией о низких людях (привет, "Сердца в Атлантиде" ) и других прислужниках Алого короля, чей образ фигурировал в " Волках Кальи " (ещё бы - в шаге-то от Башни).

Финал открытый и чтобы узнать, чем закончилась сюжетная линия Сюзанны, надо читать следующий роман. Почему бы вместо бесконечных повторов фраз не завершить линию героини? Ведь развязка заняла всего какие-то 1,5 сотни электронных страниц в следующей части. В общем, зачем было выделять это произведение в отдельный том именно в таком виде я так и не поняла.

Подводя итоги, сразу скажу, что на истину в последней инстанции не претендую, но на меня роман не произвёл впечатления. Возможно, я его просто не поняла и смогу посмотреть иначе, завершив чтение цикла. Рекомендую со скрипом и по одной простой причине: думаю, события этой части будут иметь значение в следующей, а тем, кто ввязался в аферу с чтением "Тёмной башни" вообще отступать некуда))