Приветствую. Последнее время читаю книги о нелегкой судьбе женщин, оказавшихся в гареме, или просто о судьбе нелегкой жизни женщин на Востоке. Так вот, в поисках чего-то достойного на эту тему, наткнулась на книгу «Майада. Дочь Ирака».

Прочитав это произведение, я поняла одну вещь - очень хорошо, что я его прочла именно в электронном варианте. Который раз убеждаюсь в том, что мой принцип - сначала читать электронные варианты книг и только потом покупать бумажную версию (если книга этого достойна) меня не подводит никогда.

О чем нам расскажет книга? В книге повествуется об Ираке времен Саддама Хусейна. Главная героиня по имени Майада попадает в тюрьму Баладият, где узниц каждый день пытают и заставляют признаться в том, что они занимались антиправительсвенной деятельностью.

Разумеется, Майада ничем таким не занималась, просто у нее своя типография и сотрудники тайной полиции подумали, что, мол, раз есть типография, значит есть антиправительственные листовки, которые эта типография печатает.

Итак, Майаду Аль Аскари забрали в тюрьму Баладият. Находясь в тюрьме, она делится с сокамерницами различными историями своей жизни, связанными с Саддамом. Дело в том, что семья Майады лично знакома с этим человеком, а потому женщине есть, что рассказать.

Казалось бы, неплохой сюжет - несчастные женщины рассказывают друг другу о своей непростой судьбе, о том, как попали в тюрьму и так далее. Чем же я недовольна в таком случае?

А недовольна я тем, что мы видим историю не Майады и не несчастных женщин, попавших в тюрьму, а лишь какое-то политизированное произведение, рассказывающее о том, какой Саддам плохой и о том, как все иракцы мечтают, чтоб США им помогли справится с угрозой.

И еще, Майада рассказывая об одном из советников Саддама, говорит, что-де, он работал в СССР, где и научился применять пытки к заключенным. Это что ж получается, нигде и никогда больше до СССР не применяли пыток?

И такой момент, автор (американка, кстати) все время говорит нам, что Майада такая бедняжка, хотя сокамерниц этой самой Майады и пытают намного чаще, и бьют сильнее, и истории их жизни хуже да тяжелее.

Далее, слог автора хромает на все четыре лапы. Если в ее книге «Мемуары принцессы» (которую я недавно начала читать) встречаются хоть иногда подробные описания и какие-никакие средства выразительности (хотя жанр, вроде бы, тоже «документ»), то тут этого всего нет. В книге лишь короткие предложения вроде «я сказала», «я пошла» и прочие в этом ключе.

Конечно, я прониклась историями некоторых узниц (кстати, автор называет их «женщины тени», причем это выражение повторялось столь часто, что набило оскомину), эти женщины получились довольно живыми.

Но, как я уже говорила, сама Майада мне не понравилась. То она спокойно общалась с Саддамом, сама получала от него блага и ее семья тоже, жила в стране во времена его правления и переезжать не собиралась (хотя возможность была), а то вдруг сразу обвиняет его во всех бедах.

Из «женщин-теней» мне больше всех понравилась Самара. Эта женщина вселяла в Майаду и сокамерниц уверенность, заставляла их не сдаваться и верить в лучшее. В общем, была им как мать.

Поскольку книга в целом интересна и неплоха, думаю, рекомендовать ее как книгу для разового прочтения можно. Ставлю ей три, поскольку она - еще не самое худшее из всего, что я читала в подобном жанре.

Поскольку книга, на мой взгляд, подходит только для разового прочтения, перечитывать я ее больше не буду. Продолжу дальше искать что-то достойное в подобном жанре.