Отзыв: Книга "Пропавший мальчик, пропавшая девочка" - Питер Страуб - Взболтать, но не смешивать)
Достоинства: хороший слог/перевод
Недостатки: всё остальное - читать скучно
После не самого приятного знакомства с творческим дуэтом Кинг-Страуб решила читать их романы по отдельности. И если Кинг мне более-менее известен и симпатичен, то Страуб остался тёмной лошадкой. Но, оказывается, довольно плодовитой! Выбрала этот роман, ориентируясь на неплохой рейтинг. И что в итоге?
А в итоге я прочитала очередную историю об успешном молодом писателе, заброшенном доме и пропавших детях. Уже штамп на штампе. Несколько сюжетных линий, но не могу сказать, что каждая из них была доведена до ума. У писателя пропал племянник, в городке орудует убийца подростков, в заброшенном доме творятся труднообъяснимые вещи. По идее, линии должны переплестись и создать узор в виде качественного саспенса и убедительной интриги.
А вышло так, что автор ввёл в сюжет множество второстепенных персонажей и не сильно выделил главных. Получилась раздутая человеческая масса, которая совершает телодвижения, за которыми трудно уследить.
Мне очень тяжело далось чтение этого романа. Я грешила на пресыщенность книгами и посадила себя на читательскую диету. Но сначала взялась за роман из "другой оперы" и поняла, что трудности со Страубом связаны не только с моей усталостью. У этого писателя очень выхолощенный слог. Он пишет о мраке души, но его не чувствуешь. Пытается нас напугать, но я не чувствую страха, а только читаю о нём. Страуб пишет эмоционально скучно, хотя в привлекательности слога/перевода ему не откажешь.
"В одно ухо влетает - из другого вылетает" - это про мои попытки не упустить сюжет. Совершенно не удерживался в памяти и не вызывал эмоций. Очень редкий случай в моей читательской практике))
Так что книгу рекомендовать к прочтению не буду. Возможно, у автора есть и более удачные проекты, которые я бы оценила. Но, честно говоря, жалко тратить на это время.
А в итоге я прочитала очередную историю об успешном молодом писателе, заброшенном доме и пропавших детях. Уже штамп на штампе. Несколько сюжетных линий, но не могу сказать, что каждая из них была доведена до ума. У писателя пропал племянник, в городке орудует убийца подростков, в заброшенном доме творятся труднообъяснимые вещи. По идее, линии должны переплестись и создать узор в виде качественного саспенса и убедительной интриги.
А вышло так, что автор ввёл в сюжет множество второстепенных персонажей и не сильно выделил главных. Получилась раздутая человеческая масса, которая совершает телодвижения, за которыми трудно уследить.
Мне очень тяжело далось чтение этого романа. Я грешила на пресыщенность книгами и посадила себя на читательскую диету. Но сначала взялась за роман из "другой оперы" и поняла, что трудности со Страубом связаны не только с моей усталостью. У этого писателя очень выхолощенный слог. Он пишет о мраке души, но его не чувствуешь. Пытается нас напугать, но я не чувствую страха, а только читаю о нём. Страуб пишет эмоционально скучно, хотя в привлекательности слога/перевода ему не откажешь.
"В одно ухо влетает - из другого вылетает" - это про мои попытки не упустить сюжет. Совершенно не удерживался в памяти и не вызывал эмоций. Очень редкий случай в моей читательской практике))
Так что книгу рекомендовать к прочтению не буду. Возможно, у автора есть и более удачные проекты, которые я бы оценила. Но, честно говоря, жалко тратить на это время.
Время использования | 1 неделя |
Общее впечатление | Взболтать, но не смешивать) |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву19