"Стоик", "Финансист" - кто же не слышал эти названия. Долго откладывала прослушивание, выдохнула, начала. Классика, вообще такая штука интересная. Она должна чему-то учить и по ней надо писать хорошие сочинения. Но я еще в детстве, после тяжелой встречи с произведениями Виктора Гюго, решила, что эти правила не для меня.

Итак, имеем начало века, Америка, умненький-разумненький мальчик начинает свой путь. При первой сделке Фрэнка, меня удивили 2 вещи. Безобоснуйная симпатия и доверие окружающих, которую мистер Драйзер формулировал как "почему-то этот мальчик вызвал у него доверие". Этим "почему-то" весь роман прошит. А еще то, что умный мальчик при перепродаже мыла сдал бакалейщику источник. Тут я замерла: интрига, капец его коммерции. Но нет, можно было не замирать. "Почему-то" бакалейщик не мог купить мыло в два раза дешевле там же, где купил его мальчик. Поэтому сделал первые барыши умному мальчику.

Мальчик рос, хорошел, варился в финансовой сфере. Всем было понятно, что это будущая звезда, все клеилось и шло в руки. Влюбился в даму старше себя, долго окучивал, она почему-то его тоже полюбила, женились, двое детей. Спустя 10 лет она устареет и Фрэнку глянется молоденькая дочка босса Элейн. Все как в жизни.

Повествование по-прошловековому размеренное, местами заунывное. Очень много описаний интерьеров, домов, деталей туалетов. Возможно мистер Драйзер сам был сильно увлечен всеми этими элегантностями, похоже на это. В общем, много гламура. Так же много подробных описаний финансовых махинаций, работы маклеров, биржи, суда и т. д. и т. п. Для меня откровенно скучных.

Размышления Фрэнка о его семейной жизни и жене, в то время, когда у него началась связь с Элейн, еще раз демонстрируют нам человека-однодневку без моралей и принципов. Мистер Драйзер с одной стороны не скрывает ни одной червоточины своего персонажа, а с другой, словно постоянно любуется им. Другие персонажи, один за одним, не устают впечатляться при встрече... да вообще всем, от пальто до выражения лица Фрэнка. И снова, и снова.

Что касается второй великой любви героя. Естественно, Элейн разложена автором в его фирменной манере на молекулы, начиная со школы. Пустая, избалованная, красивая, харизматичная, эгоцентричная, веселая, не отягощенная никакими моральными устоями - в общем, вполне себе эдакая прирожденная хохотушка-потаскушка. Не будь ее папа богат, ее карьера в том направлении вполне сложилась бы. И опять же, автор не скрывает пустоту героини. У нее нет друзей, занятий, в 24 года она гордо валит из дома, от папочки, в домик к единственным людям, готовым ее приютить. Денежку дает любимый. На жену его и детей она чхала с высокой колокольни - помрет или разведется. И, словно не понимая, не принимая в расчет тех чувств, которые вызывают у меня его герои, мистер Драйзер начинает расписывать их встречи, как нечто прекрасное. "Любимый мой" - шептала она своему по-суровому такому рачудесному возлюбленному, который был так красиво, по-рыцарски, насуплен." (цитата неточная, но наверняка попала в один из ста подобных диалогов из романа). При этом мистер Драйзер, словно издевается надо мной, тут же начинает опять расписывать красоту, чувственность и силу характера этой шлюп... женщины.

В общем, в какой-то момент очень захотелось, чтобы все у этих героев пошло прахом. Оно и пошло, но, увы, не до конца. Очень жаль родственников героев, семью Фрэнка, отца шлюп... Элейн, ему-то доченька, конечно, сильно сократила дни. Устаревшую первую жену героя. Такие Фрэнки вполне способны менять надоевших жен на помоложе регулярно. Страсти проходят, а ни долг, ни мораль, таких людей не останавливают. Да и денежки-то у кого?

В общем, конец истории я узнала, заглянув в Википедию. Фрэнк "почему-то" (ну, точно говоря умер отец шлюп... Элейн, поэтому) вышел из тюрьмы отсидев год из трех, поиграл на бирже, стал миллионером, послал жену с детишками куда подальше и уехал с любимой в новую элегантную жизнь.

Слушать это дальше выше моих сил, еще одной чувственной сцены между "сильной" женщиной и ее возлюбленным просто не вынесу. К этому, тем более, вдобавок пойдет пара страниц описания их взаимной страсти.

Читать ли? Да, читайте, чтобы составить свое мнение. Меня лично эта книга скорее удивила, чем заставила размышлять. Фрэнк очень картонный, на мой взгляд, абсолютно предсказуемый, каким родился, таким и вырос. Ни развития, ни динамики, простой, как дубовый пенек и такой же стабильно-везучий.

Драйзера, конечно же, в обозримом будущем читать не буду, но автор очень трудолюбив, несомненно, и продуктивен.