Прочитал по совету друга первую книгу А. Никонова и был в восторге, прочитав вторую – просто плевался. После третей – скептически скривился. Четвертую сравнил с первой и нашел в ней что-то интересное, хотя и с большими оговорками не заметив, как открыл пятую и понял что это прямо какая то «никониада». Предсказание прошлого была четвертой…

Общий смысл книги сводится к тому, что финикийцы были прекрасными мореходами и задолго до Колумба могли освоить межконтинентальное морское сообщение, посещать Америку и Антарктиду.

Свою точку зрения Никонов подкрепляет загадочными картами древности, на которых уже были нанесены неизвестные на то время материки, а сами карты обладали высокой точностью, уровень которой был достигнут только к 18 веку.

В качестве доказательств Никонов приводит необъяснимые с научной точки зрения артефакты, как следы финикийской культуры на побережье Америки и упоминания загадочных континентов учеными мыслителями античных времен.
Так же, автор обращает внимание на ряд памятников архитектуры, которые невозможно было сделать силами каменного века (Пирамиды, каменные вазы и т. п.) и предполагает некогда наличие древней цивилизации, которая и оставила эти следы.

В отличии от Эрнста Мулдашева, Никонов не пускается во все тяжкие о третьем глазе, зеленых человечках и шамбале, а лишь предполагает более раннее развитие человеческой цивилизации, которая была уничтожена катаклизмом (потопом), отбросившим развитие человечества обратно к каменному веку, после чего люди отрывочно использовали уцелевшие знания, но в итоге, не понимая сущности содержания, окончательно их растеряли.

Надо сказать, что автор действительно логично считает, что сложные математические законы и формулы просто не находили практического применения у людей каменного века.

Многие факты, приведенные автором, не поддаются объяснению современной наукой. Так же многие ученые и религии говорят о великом потопе, что в свою очередь является условной истиной хотя бы по затоплению перешейка между Азией и Америкой, появление пролива между Англией и Европой, образование Черного моря несколько десятков тысяч лет назад и подводные развалины городов.

В принципе, если бы автор потрудился и снабдил книгу многочисленными ссылками на первоисточники, как это принято делать в порядочной литературе, то книга бы получилась намного сильней и претендовала бы на условную научность, но за отсутствием таковых, ее можно смело отнести в разряд «желтой прессы».

Касательно древней цивилизации автор дает ей уровень развития примерно 17-18 века и предполагает, что это была прибрежная цивилизация, делавшая упор на исследование морей и океанов без экспансии вглубь материков.

Эта теория была бы всем хороша, если бы не одно «НО»: автор долго и упорно доказывает некогда случившийся всемирный потоп, который собственно и уничтожил эту цивилизацию. Но в то же время, со слов автора, этот потоп изменил и очертания континентов т. к. поднялся уровень воды, ушли под воду соединяющие материки перешейки и т. п.

Таким образом, чудом уцелевшие карты отражали бы очертания континентов в том виде, каком они были до всемирного потопа и уничтожения древней цивилизации, а если на древних картах присутствуют современные очертания, значит и сделаны они после великого потопа.

В таком случае, получается, что либо цивилизация не была уничтожена, раз у нее было время и силы составлять новые карты вместо борьбы за свое выживание, либо, эти карты действительно сделаны финикийцами, которые были великолепными мореходами и могли задолго до Колумба посещать американский континент. Кстати, эту теорию Никонов тоже выдвигает в своей книге, и она уже не выглядит столь фантастичной и на мой взгляд имеет право на существование.

В книге «Предсказания прошлого», автор очень интересно рассказывает об истории мореплаванья финикийцев, китайцев и т. п. приводя интересные примеры. Часть этих примеров правдива и подтверждена наукой (пр. знамениты багдатские батарейки). Однако, в «Апгрейд Обезьяны» я находил за Никоновым некоторые вопиющие «косяки», поэтому с большой осторожностью отношусь к предоставленным им сведеньем, не имеющим ссылки на первоисточники.

Или взять например книгу Никонова «Верхом на бомбе», где он вновь, в своей манере пытается опустить ученых прошлых столетий, которые на полном серьезе верили во всемирный потом. Никонову бы определиться уже, был в итоге потоп, или не был, а то говоря противоположенные вещи в разных книгах не долго растерять и своих четателей:/

Я не буду советовать сломя голову бежать в магазин за этой книгой и рекомендовал бы ее почитать по остаточному принципу при наличии свободного времени и желания познакомиться с интересной гипотезой открытия Америки финикийцами.
Хотя, убежден, есть целый слой «альтернативщиков», который фанатеет от этой темы, им точно будет очень интересно.

P.S. Изначально, по своей невнимательности я оставил заранее подготовленный отзыв к книге "Предсказания прошлого" в разделе книги "Верхом на бомбе" этого же автора, которую сейчас читаю, за что прошу прощения у тех, кого мог ввести в заблуждение, а вот шести читателям, прочитавшим мой отзыв к книге "Верхом на бомбе" "в кавычках", и даже оставившим свои голоса, хочу передать горячий привет - ну вы хотя бы в комменте или личке подсказали что я круто ошибся((((.